l'encoder vorbis n'est pas aussi aboutie que l'est LAME c'est un fait.
Vorbis n'est en version 1.0 que depuis moin d'un an, le MP3 existe depuis prés de 8 ans et lame a eux le temps de pofiner son encodage et d'optimiser ses profile avec soin.
Pour le moment le vorbis ne peut pas vraiment rivaliser avec la concurence sur la tranche des bitrate superieur a 160Kps, il se bas dans l'arene des bitrate inferieur a 96Kps
64-96Kps Bitrate faible
MP3Pro
Ogg Vorbis
WM9
Le MP3Pro est un semis echec, on trouve bien des baladeur avec son support et aurte, mais sa politique de licence hors de prix lui on alienner tous les lecteurs gratuit et trés peut de fichier MP3Pro circule chers les non pocesseur de baladeur MP3Pro, vue que personne d'autre ne peut les lires ou presque. De plus la qualitée mediocre du son est acceptable sur un baladeur mais pas sur autre chose.
Ogg Vorbis a ce bitrate le vorbis est superieur au MP3Pro, le son est legerement deformés aux niveau des tonalités, mes le son reste assez dynamic ( gros point noir du MP3Pro ).
WMA et WM9, autent le WMA donner un son metalique des plus horrible autent la mouture WM9 qui passe sur la plus par des baladeur WMA est trés bonne ( relatif au bitrate ), le son est dynamique les artefalques son un peut plus discré que le Vorbis, et l'absence du 'soufle' vorbis.
96-160Kps Bitrate moyen
Ogg Vorbis
MP3 Lame
WMA
Le Vorbis se debrouille mieux, certains problémes semble disparettre par magie entre les encodages a quelques kbp prés ( il y a donc un probléme au niveau de l'encodage ), le son n'est presque plut teinté et le soufle n'apparait que trés courte intermitence sur les morceaux difficile.
le MP3 avec LAME tire encore trés bien son epigle du jeu, la restitution du son est toujours honnete et ne souvre pas de la teintes des autres formats, sur des morceaux pas trop dure on a la trensparence CD a 160Kps, ce qui est rarement le cas avec les autres.
WM9, comme le WMA il semble plafonner niveau qualitée passé un certein bitrate et le son reste teinter, bien qu'il reste riche et dynamique.
160Kps et plus
MP3 Lame
MPC Musepak
Bon a ce niveau il n'y plus que 2 format dans l'aréne, le MP3 avec LAME et ses --alt-profile > a standar
et le Musepak qui donne des resultat que je n'arrive jamais a differentier du CD original, parfait donc pour un encodage audiphile.
les autres formats ne suive pas, a un bitrate superieur a 192 le MP3 passe nettemen devant le vorbis, le WM9 est largué, et le MPC ecrase tous le monde a partir de 192 aussi.
[^] # Re: Ogg Vorbis fait son chemin...
Posté par Beretta_Vexee . En réponse à la dépêche Ogg Vorbis fait son chemin.... Évalué à 10.
Vorbis n'est en version 1.0 que depuis moin d'un an, le MP3 existe depuis prés de 8 ans et lame a eux le temps de pofiner son encodage et d'optimiser ses profile avec soin.
Pour le moment le vorbis ne peut pas vraiment rivaliser avec la concurence sur la tranche des bitrate superieur a 160Kps, il se bas dans l'arene des bitrate inferieur a 96Kps
64-96Kps Bitrate faible
MP3Pro
Ogg Vorbis
WM9
Le MP3Pro est un semis echec, on trouve bien des baladeur avec son support et aurte, mais sa politique de licence hors de prix lui on alienner tous les lecteurs gratuit et trés peut de fichier MP3Pro circule chers les non pocesseur de baladeur MP3Pro, vue que personne d'autre ne peut les lires ou presque. De plus la qualitée mediocre du son est acceptable sur un baladeur mais pas sur autre chose.
Ogg Vorbis a ce bitrate le vorbis est superieur au MP3Pro, le son est legerement deformés aux niveau des tonalités, mes le son reste assez dynamic ( gros point noir du MP3Pro ).
WMA et WM9, autent le WMA donner un son metalique des plus horrible autent la mouture WM9 qui passe sur la plus par des baladeur WMA est trés bonne ( relatif au bitrate ), le son est dynamique les artefalques son un peut plus discré que le Vorbis, et l'absence du 'soufle' vorbis.
96-160Kps Bitrate moyen
Ogg Vorbis
MP3 Lame
WMA
Le Vorbis se debrouille mieux, certains problémes semble disparettre par magie entre les encodages a quelques kbp prés ( il y a donc un probléme au niveau de l'encodage ), le son n'est presque plut teinté et le soufle n'apparait que trés courte intermitence sur les morceaux difficile.
le MP3 avec LAME tire encore trés bien son epigle du jeu, la restitution du son est toujours honnete et ne souvre pas de la teintes des autres formats, sur des morceaux pas trop dure on a la trensparence CD a 160Kps, ce qui est rarement le cas avec les autres.
WM9, comme le WMA il semble plafonner niveau qualitée passé un certein bitrate et le son reste teinter, bien qu'il reste riche et dynamique.
160Kps et plus
MP3 Lame
MPC Musepak
Bon a ce niveau il n'y plus que 2 format dans l'aréne, le MP3 avec LAME et ses --alt-profile > a standar
et le Musepak qui donne des resultat que je n'arrive jamais a differentier du CD original, parfait donc pour un encodage audiphile.
les autres formats ne suive pas, a un bitrate superieur a 192 le MP3 passe nettemen devant le vorbis, le WM9 est largué, et le MPC ecrase tous le monde a partir de 192 aussi.