Ça a l'air bien fichu... Un commentaire quand même parce que le compteur de plussoiement est retombé à 0 malgré ma contribution, et aucun commentaire.
Tes articles donnent envie d'essayer Frugalware. J'avais été un peu largué à ma précédente tentative d'installation en 2008 (si je me souviens bien), après une alternance Zenwalk/\w?Ubuntu; je n'emploierais pas le terme ré-essayer. À ma décharge à l'époque j'avais l'impression qu'une distribution était une histoire d'environnement de bureau par défaut (un travers d'ancien windowsien, et un effet de toutes ces variantes d'Ubuntu, sans doute).
Depuis quelques mois, je me suis assez bien fait à Archlinux, dont j'aime bien le fonctionnement. Cette distrib' a l'air d'en partager les forces, en améliorant certains points, notamment un processus d'installation plus « accessible ». J'ai cru comprendre que la politique de publication de paquets est un peu différente également.
Je suis assez sensible à l'aspect ncurses de ces outils de configuration système bien modulaires (j'adorais les interfaces Zenwalk basées le texte de terminal, ça avait une certaine classe).
Une distribution de mon point de vue c'est :
— un gestionnaire de paquets
— une politique de publication de paquets
— une base de paquets accessibles et facilité pour en créer de nouveaux
— une infrastructure d'installation/configuration
— une documentation pour savoir comment faire ce que l'on souhaite faire
— une communauté pour aider au cas où
# Ça l'air bien fichu
Posté par bobo38 . En réponse au journal Mon installation classique de ma frugalware. Évalué à 4.
Ça a l'air bien fichu... Un commentaire quand même parce que le compteur de plussoiement est retombé à 0 malgré ma contribution, et aucun commentaire.
Tes articles donnent envie d'essayer Frugalware. J'avais été un peu largué à ma précédente tentative d'installation en 2008 (si je me souviens bien), après une alternance Zenwalk/\w?Ubuntu; je n'emploierais pas le terme ré-essayer. À ma décharge à l'époque j'avais l'impression qu'une distribution était une histoire d'environnement de bureau par défaut (un travers d'ancien windowsien, et un effet de toutes ces variantes d'Ubuntu, sans doute).
Depuis quelques mois, je me suis assez bien fait à Archlinux, dont j'aime bien le fonctionnement. Cette distrib' a l'air d'en partager les forces, en améliorant certains points, notamment un processus d'installation plus « accessible ». J'ai cru comprendre que la politique de publication de paquets est un peu différente également.
Je suis assez sensible à l'aspect ncurses de ces outils de configuration système bien modulaires (j'adorais les interfaces Zenwalk basées le texte de terminal, ça avait une certaine classe).
Une distribution de mon point de vue c'est :
— un gestionnaire de paquets
— une politique de publication de paquets
— une base de paquets accessibles et facilité pour en créer de nouveaux
— une infrastructure d'installation/configuration
— une documentation pour savoir comment faire ce que l'on souhaite faire
— une communauté pour aider au cas où
De ce point de vue, Frugalware a l'air assez sexy
Merci pour tes contributions.