Ce que je dis c'est que ça modernise le code, ça rend la base de code a nouveau attrayante aux yeux des contributeurs externes, et que ça permet de faire une revue de code parce qu'en l’améliore continuellement, on est oblige de le lire. Donc il y a des chances que l'on trouve et corrige des bugs.
Je dirais bien "ça reste à vérifier" :). Déjà c'est pas dit qu'il y ait des gentils contributeurs externes qui corrigent tes bugs. Ensuite on sait que plus on fait d'évolutions plus le risque d'introduire des régressions est élevée. J'ai bossé sur plusieurs applications "legacy" et franchement c'est pas la panacée. Avec un nombre de lignes croissant et un nombre de développeurs décroissant, faire évoluer continuellement le code ça me paraît juste impensable.
[^] # Re: Un avis différent sur bash
Posté par tyoup . En réponse à la dépêche Une faille nommée « shellshock ». Évalué à 0.
Je dirais bien "ça reste à vérifier" :). Déjà c'est pas dit qu'il y ait des gentils contributeurs externes qui corrigent tes bugs. Ensuite on sait que plus on fait d'évolutions plus le risque d'introduire des régressions est élevée. J'ai bossé sur plusieurs applications "legacy" et franchement c'est pas la panacée. Avec un nombre de lignes croissant et un nombre de développeurs décroissant, faire évoluer continuellement le code ça me paraît juste impensable.
My two cents.