Il y a quand meme deux choses que l'economie ne sait toujours pas expliquer depuis 2 siecles que cette "science" existe.
Tout d'abord qu'est-ce qui provoque la croissance ? C'est fou, mais oui, aucun economiste ne sait d'ou vient la croissance. Pour eux, c'est un postulat de base. On a une croissance fondamentale infinie et les crises ne sont que des mouvements au tour de cette courbe qui n'en finit pas de monter. C'est pour cela que les politiciens nous annoncent benoitement le retour de la croissance, car forcement elle reviendra, c'est un postula !
Le second point qui est amusant aussi, c'est l'incapacite de la science economique a prendre en compte un certain nombre d'externalite et de contrainte environementale. Ainsi le progres technique et la consomation des ressources sont infini par postula. Il n'y a pas de lien entre energie et economie. Ni entre matiere premiere et economie. Cela etait probablement vrai lorsque la science economique a pose ses postulat. Mais aujourd'hui, si tu calcules le rapport entre l'augmentation d'energie et l'augmentation de notre PIB, il devient evident que notre efficacite energetique diminue en fonction du temps. Le progres ralentit et notre dependence a une energie abondante n'a jamais etait aussi fort. De la meme maniere, on a jamais autant miner cette planete et la consomation de matiere premiere par occidentaux n'a jamais etait aussi eleve.
Il est evident que sauf a avoir acces tres tres tres rapidement a de nouvelle source d'energie et de matiere, on va droit a l'effondrement. Ce qui ne collera pas trop avec le modele de la croissance infinie.
Donc finalement, la monnaie, c'est pas si importante dans l'economie. Et si tu veux prevoir l'etat de l'economie, tu peux regarder la production en volume du petrole aujourd'hui, ca te donnera une indication sur le PIB dans environ un an. Pour le plus long terme, et bien, si tu arrives a prevoir la quantite d'energie disponible pour notre civilisation, tu arriveras probablement a une bonne approximation de notre PIB... C'est amusant que finalement ce soit une grandeur physique qui donne la contrainte sur notre economie qui elle, en temps que science, ignore complement. :-)
[^] # Re: Question
Posté par cedric . En réponse à la dépêche Une faille nommée « shellshock ». Évalué à 0.
Il y a quand meme deux choses que l'economie ne sait toujours pas expliquer depuis 2 siecles que cette "science" existe.
Tout d'abord qu'est-ce qui provoque la croissance ? C'est fou, mais oui, aucun economiste ne sait d'ou vient la croissance. Pour eux, c'est un postulat de base. On a une croissance fondamentale infinie et les crises ne sont que des mouvements au tour de cette courbe qui n'en finit pas de monter. C'est pour cela que les politiciens nous annoncent benoitement le retour de la croissance, car forcement elle reviendra, c'est un postula !
Le second point qui est amusant aussi, c'est l'incapacite de la science economique a prendre en compte un certain nombre d'externalite et de contrainte environementale. Ainsi le progres technique et la consomation des ressources sont infini par postula. Il n'y a pas de lien entre energie et economie. Ni entre matiere premiere et economie. Cela etait probablement vrai lorsque la science economique a pose ses postulat. Mais aujourd'hui, si tu calcules le rapport entre l'augmentation d'energie et l'augmentation de notre PIB, il devient evident que notre efficacite energetique diminue en fonction du temps. Le progres ralentit et notre dependence a une energie abondante n'a jamais etait aussi fort. De la meme maniere, on a jamais autant miner cette planete et la consomation de matiere premiere par occidentaux n'a jamais etait aussi eleve.
Il est evident que sauf a avoir acces tres tres tres rapidement a de nouvelle source d'energie et de matiere, on va droit a l'effondrement. Ce qui ne collera pas trop avec le modele de la croissance infinie.
Donc finalement, la monnaie, c'est pas si importante dans l'economie. Et si tu veux prevoir l'etat de l'economie, tu peux regarder la production en volume du petrole aujourd'hui, ca te donnera une indication sur le PIB dans environ un an. Pour le plus long terme, et bien, si tu arrives a prevoir la quantite d'energie disponible pour notre civilisation, tu arriveras probablement a une bonne approximation de notre PIB... C'est amusant que finalement ce soit une grandeur physique qui donne la contrainte sur notre economie qui elle, en temps que science, ignore complement. :-)