Retourner au contenu associé (dépêche : Une faille nommée « shellshock »)
Posté par Thierry Thomas (site web personnel, Mastodon) le 29 septembre 2014 à 15:19. En réponse à la dépêche Une faille nommée « shellshock ». Évalué à 2.
L’autre question que l’on peut se poser, c’est pourquoi tant de distributions ont-elles mis bash par défaut, ou pire en le faisant passer pour sh ?
Pour mes sessions, je préfère aussi utiliser un shell puissant (zsh dans mon cas), mais je ne comprends pas le besoin de l’imposer partout.
AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) / アドレス: モード: デフォルト 音声ブラウザ ルビ付き 配色反転 文字拡大 モバイル
[^] # Re: Pourquoi ce bash-isme ?
Posté par Thierry Thomas (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Une faille nommée « shellshock ». Évalué à 2.
L’autre question que l’on peut se poser, c’est pourquoi tant de distributions ont-elles mis bash par défaut, ou pire en le faisant passer pour sh ?
Pour mes sessions, je préfère aussi utiliser un shell puissant (zsh dans mon cas), mais je ne comprends pas le besoin de l’imposer partout.