La même question depuis bientôt 10 ans : mais pourquoi se focaliser autant sur l'aspect humanoïde, avec tout les problèmes mécaniques que cela engendre (tu parles de servo-moteurs à 200€ pièces. sic!) alors que sa taille lui ôte tout intérêt de ressembler à un humain ? (passer les mêmes obstacles, monter les mêmes escaliers)
Alors que la stupidité artificielle est tellement plus intéressante, ici tournée vers l'interaction avec les humains.
# Haaa Nao
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Hackathon Nao à la Cité des sciences de Paris. Évalué à 1. Dernière modification le 27 septembre 2014 à 22:58.
La même question depuis bientôt 10 ans : mais pourquoi se focaliser autant sur l'aspect humanoïde, avec tout les problèmes mécaniques que cela engendre (tu parles de servo-moteurs à 200€ pièces. sic!) alors que sa taille lui ôte tout intérêt de ressembler à un humain ? (passer les mêmes obstacles, monter les mêmes escaliers)
Alors que la stupidité artificielle est tellement plus intéressante, ici tournée vers l'interaction avec les humains.
:-)