Je bosse dans un milieu où on fait tout un tas de tests (unitaires ou non) et franchement, même en test unitaire ce n'est pas toujours facile de comprendre d'où vient un bug. (ou alors parfois c'est évident mais on se dit quand même que le programmeur ne peut pas s'être planté 3 fois dans l'implémentation du calcul d'une médiane, mais c'est un autre problème)
Dernièrement j'ai eu pas mal de mes tests unitaires qui passaient sur ma machine, sur d'autres PC, mais pas une fois compilés pour la plateforme cible. Du coup si je n'avais fait que le test sur la plateforme cible, j'aurais eu du mal à dire ce qui était fautif dans le code juste à la vue du nom, vu que ce n'était pas dans le code.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: smart pointer
Posté par 2PetitsVerres (Mastodon) . En réponse au journal Retour aux sources. Évalué à 2.
Je bosse dans un milieu où on fait tout un tas de tests (unitaires ou non) et franchement, même en test unitaire ce n'est pas toujours facile de comprendre d'où vient un bug. (ou alors parfois c'est évident mais on se dit quand même que le programmeur ne peut pas s'être planté 3 fois dans l'implémentation du calcul d'une médiane, mais c'est un autre problème)
Dernièrement j'ai eu pas mal de mes tests unitaires qui passaient sur ma machine, sur d'autres PC, mais pas une fois compilés pour la plateforme cible. Du coup si je n'avais fait que le test sur la plateforme cible, j'aurais eu du mal à dire ce qui était fautif dans le code juste à la vue du nom, vu que ce n'était pas dans le code.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.