Bah dans ce cas tu rajoutes du code dans ton test qui reproduit le bug.
Cela implique de connaître le bug à l'avance, dans ce cas autant écrire un code sans bug. Ou alors, que le bug a été découvert par un autre moyen et cela permet d'adapter les tests.
Sauf à utiliser du fuzzing, un test unitaire va rarement te découvrir un bug.
[^] # Re: smart pointer
Posté par Spack . En réponse au journal Retour aux sources. Évalué à 2.
Cela implique de connaître le bug à l'avance, dans ce cas autant écrire un code sans bug. Ou alors, que le bug a été découvert par un autre moyen et cela permet d'adapter les tests.
Sauf à utiliser du fuzzing, un test unitaire va rarement te découvrir un bug.