Le préprocesseur n'a pas été abandonné au profit des templates et const int ce qui rend quasiment impossible l'analyse statique du code et beaucoup de raisonnements élémentaires sur le code source. Résultat: la compilation est très lente dès qu'on sort du cadre d'un projet trivial.
Les compilateurs modernes (dont Clang) savent remonter une erreur jusqu'à l'instruction préprocesseur fautive.
Les références font essentiellement double emploi avec les pointeurs, elles enrichissent le lexique d'un langage déjà touffu pour une sémantique (passage de pointeur sans transfert de propriété) essentiellement dupliquée par les smart pointers.
Les références ne font pas double emploi, au contraire, et elles n'ont pas du tout la sémantique que tu veux leur donner. Et les smart pointers, c'est encore autre chose.
Il est très difficile de tirer correctement parti des champs constants. Bien utiliser l'attribut const nécessite de préparer une vraie stratégie de développement.
C'est une blague ? Il n'y a pas besoin de «stratégie», juste d'un peu de bon sens et normalement, tout se passe bien et les const sont au bons endroits.
Le langage est tellement compliqué qu'il n'y a pas foule de compilateurs implémentant complètement le langage — la dernière fois que j'ai fait des recherches là-dessus il y en avait exactement un. Et puis les implémentations sont boguées! J'ai appris C++ et exactement 3 mois plus tard j'ai découvert un bogue dans le compilateur!
C'est là qu'on voit que tu n'as sans doute pas pratiqué C++ depuis un moment. Certes pour C++98, seul Comeau C++ implémentait la norme complète et en particulier le mot-clef export. Mais celui-ci a été enlevé de C++11 et depuis, Clang et GCC implémente la norme complètement. Après, si tu connais des compilateurs (peu importe le langage) sans bug, dis le, ça va intéresser plein de gens.
[^] # Re: Retourne à la raison!
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Retour aux sources. Évalué à 4.
Les compilateurs modernes (dont Clang) savent remonter une erreur jusqu'à l'instruction préprocesseur fautive.
Les références ne font pas double emploi, au contraire, et elles n'ont pas du tout la sémantique que tu veux leur donner. Et les smart pointers, c'est encore autre chose.
C'est une blague ? Il n'y a pas besoin de «stratégie», juste d'un peu de bon sens et normalement, tout se passe bien et les
constsont au bons endroits.C'est là qu'on voit que tu n'as sans doute pas pratiqué C++ depuis un moment. Certes pour C++98, seul Comeau C++ implémentait la norme complète et en particulier le mot-clef
export. Mais celui-ci a été enlevé de C++11 et depuis, Clang et GCC implémente la norme complètement. Après, si tu connais des compilateurs (peu importe le langage) sans bug, dis le, ça va intéresser plein de gens.