L'idéal pour moi, c'est un outil qui impose une organisation (les sources dans src, les binaires générés dans build... peu importe les noms), utilise un simple fichier de configuration (basé sur un format très connu comme json ou xml) pour renseigner les quelques propriétés nécessaires (nom du projet et liste des dépendances) et prends entièrement en charge le téléchargement des dépendances, la (cross)compilation et la génération des installeurs/packages.
Bref, je n'ai pas envie d'un nième maker basé sur un langage de script pour faire tout et n'importe, mais d'un outil qui me fait gagner du temps.
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: Gestionnaire de projets
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . En réponse au journal Retour aux sources. Évalué à 3.
L'idéal pour moi, c'est un outil qui impose une organisation (les sources dans src, les binaires générés dans build... peu importe les noms), utilise un simple fichier de configuration (basé sur un format très connu comme json ou xml) pour renseigner les quelques propriétés nécessaires (nom du projet et liste des dépendances) et prends entièrement en charge le téléchargement des dépendances, la (cross)compilation et la génération des installeurs/packages.
Bref, je n'ai pas envie d'un nième maker basé sur un langage de script pour faire tout et n'importe, mais d'un outil qui me fait gagner du temps.
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board