Je ne sais pas à qui la faute, et franchement je m'en moque. Quelque part, ça me semble pertinent de ne pas appeler apache httpd, puisqu'on pourrait imaginer installer plusieurs httpd sur la même machine.
Mais ils auraient pu utiliser le système d'alternatives (comme pour les éditeurs de texte, émulateurs de terminal, etc) pour fournir un lien symbolique vers le fichier qui va bien.
Ça aurait permis une meilleure généricité, non? Mais je suppose qu'il doit y avoir une raison.
[^] # Re: Surprenant, non ?
Posté par freem . En réponse au journal Ne dites pas à ma mère que j'ai installé systemd, elle croit que je suis pianiste dans un bordel.. Évalué à 1.
Je ne sais pas à qui la faute, et franchement je m'en moque. Quelque part, ça me semble pertinent de ne pas appeler apache httpd, puisqu'on pourrait imaginer installer plusieurs httpd sur la même machine.
Mais ils auraient pu utiliser le système d'alternatives (comme pour les éditeurs de texte, émulateurs de terminal, etc) pour fournir un lien symbolique vers le fichier qui va bien.
Ça aurait permis une meilleure généricité, non? Mais je suppose qu'il doit y avoir une raison.