C'est un pseudo file-systeme, si tu ne le montes pas ca ne dérange en rien le kernel et tu peux quand même intéragir avec les processus (mais c'est plus compliqué.)
Certes, mais tu écris :
Généralement ces interfaces sont utilisées ensuite pour créer des abstractions (typiquement le pseudo file system /proc ).
Ce que je relève, cette abstraction dans le cas /proc est faite directement par le kernel et pas du tout par l'init (tu es évidemment libre ou pas de monter /proc). Ca n'a rien à voir de près ou de loin avec systemd.
Là quand même, un système d'init se doit un minimum de pouvoir lancer au moins un processus, de vérifier qu'il s'est bien lancé et de réessayer de le lancer un peu plus tard le cas échéant. Et puis l'init est supposé surveiller tous les processus en dessous ou rataché à lui pour éviter un remake de la nuit des morts-vivants...
Oui, merci, je sais comment marche un système d'init et à quoi ça sert. Et pour le coup niveau monitoring systemd le fait beaucoup mieux que le bricolage immonde qui était de mise avant.
Mais encore un fois je suis allé trop vite. La partie qui me gênait était celle la (en parallèle à ce que je cite juste au dessus):
D'ailleurs de nombreux logiciel de gestion des processus (de nice à psDoom) bypassent complètement l'init.
Et ça m'inspire surtout "so what ?". Le kernel aussi, et alors ?
Je comprends bien que tu n'aimes pas systemd pour des raisons qui te sont propres, mais il faut un minimum rester cohérent dans les arguments.
[^] # Re: Du point de vue utilisateur ou mainteneur ?
Posté par oinkoink_daotter . En réponse au journal Ne dites pas à ma mère que j'ai installé systemd, elle croit que je suis pianiste dans un bordel.. Évalué à 1. Dernière modification le 26 septembre 2014 à 21:33.
Certes, mais tu écris :
Ce que je relève, cette abstraction dans le cas /proc est faite directement par le kernel et pas du tout par l'init (tu es évidemment libre ou pas de monter /proc). Ca n'a rien à voir de près ou de loin avec systemd.
Oui, merci, je sais comment marche un système d'init et à quoi ça sert. Et pour le coup niveau monitoring systemd le fait beaucoup mieux que le bricolage immonde qui était de mise avant.
Mais encore un fois je suis allé trop vite. La partie qui me gênait était celle la (en parallèle à ce que je cite juste au dessus):
Et ça m'inspire surtout "so what ?". Le kernel aussi, et alors ?
Je comprends bien que tu n'aimes pas systemd pour des raisons qui te sont propres, mais il faut un minimum rester cohérent dans les arguments.