Par contre la nébuleuse systemd elle, en mettant des locks exclusifs dans tous les sens créé une vraie différence avec le déroulement traditionnel d'un init.
"dans tous les sens" ? Carrément ? Ça veut dire quoi pour toi dans tous les sens ? Vu que les mots n'ont plus vraiment de sens il semble.
Je ne vois pas en quoi c'est un vrai plus que l'init tire partie des fonctionnalités avancées du noyau
Sérieusement ? Va falloir réexpliquer l'intérêt de l'utilisation des cgroup dans l'init ? T'es juste ridicule.
du moins pas plus que si il s'agit d'Apache, de MySQL ou de Xorg.
ces logiciels peuvent toujours se servir des cgroups
ces logiciels ne se sont JAMAIS servi des cgroups. Les cgroups ne sont pas nouveaux et c'est que maintenant que toi tu te réveil et tu voudrais les utiliser partout ? T'a 7 ans de retard.
c'est une problématique d'intégration. L'administrateur d'un site d'e-commerce peu vouloir gérer ça différemment de celui qui fait de l'hébergement. Donc c'est forcément au niveau de l'intégration dans l'OS que ça va devoir se gérer (comment choisi-tu de cloisonner PHP ? quel proportion de ressources tu laisse à PHP par rapport à Apache ? etc). Le fait d'utiliser l'API direct de linux ou via systemd ou via LXC ou via docker ou sur un autre système grâce aux jails, ne change pas grand chose.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Du point de vue utilisateur ou mainteneur ?
Posté par barmic . En réponse au journal Ne dites pas à ma mère que j'ai installé systemd, elle croit que je suis pianiste dans un bordel.. Évalué à 2.
"dans tous les sens" ? Carrément ? Ça veut dire quoi pour toi dans tous les sens ? Vu que les mots n'ont plus vraiment de sens il semble.
Sérieusement ? Va falloir réexpliquer l'intérêt de l'utilisation des cgroup dans l'init ? T'es juste ridicule.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)