Personnellement je trouve douteux la démarche de vouloir un système d'init portable qui est par essence un composant proche du noyau
GNI ???
Le système d'init un composant proche du noyau ?
Le système d'init est un jeu d'outils pur userland. Je suis conscient qu'avec la main mise de systemd sur tout un tas de fonctions qui n'ont pas grand chose à voir avec l'init on peut être dans la confusion, mais /bin/bash est un init tout à fait convenable - il suffit de faire rw init=/bin/bash dans grub pour s'en rendre compte.
De même une ligne de commande qui va simplement monter les disques pour ensuite lancer (même pas en mode démonisé) un petit serveur genre apache statique, ça se fait très bien.
L'init traditionnel n'a aucun rapport avec le noyau, du moins pas plus de rapport qu'un utilisateur root qui lance des commandes depuis un terminal.
[^] # Re: Du point de vue utilisateur ou mainteneur ?
Posté par Kaane . En réponse au journal Ne dites pas à ma mère que j'ai installé systemd, elle croit que je suis pianiste dans un bordel.. Évalué à 10.
Personnellement je trouve douteux la démarche de vouloir un système d'init portable qui est par essence un composant proche du noyau
GNI ???
Le système d'init un composant proche du noyau ?
Le système d'init est un jeu d'outils pur userland. Je suis conscient qu'avec la main mise de systemd sur tout un tas de fonctions qui n'ont pas grand chose à voir avec l'init on peut être dans la confusion, mais /bin/bash est un init tout à fait convenable - il suffit de faire rw init=/bin/bash dans grub pour s'en rendre compte.
De même une ligne de commande qui va simplement monter les disques pour ensuite lancer (même pas en mode démonisé) un petit serveur genre apache statique, ça se fait très bien.
L'init traditionnel n'a aucun rapport avec le noyau, du moins pas plus de rapport qu'un utilisateur root qui lance des commandes depuis un terminal.