Mais des logiciels ajoutent systemd dans leurs dépendances dures — Gnome, paraît-il — parceque systemd aurait phagocyté udev et qu'ils dépendaient de udev, ce qui rend tous ces logiciels non portables
Euh il y a des forks d'udev, compatibles je présume avec les programmes qui dépendaient de udev (sinon ils n'ont pas beaucoup d'intérêt).
Et depuis quand on ne peut pas utiliser udev sans systemd ?
Et Gnome 3 utilise les APIs de timedated, localed, hostnamed et logind. Et là, on peut réimplémenter les APIs, utiliser systemd, ou faire en sorte qu'ils soient utilisables sans systemd (et un moment, Ubuntu utilisait logind sans systemd).
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Du point de vue utilisateur ou mainteneur ?
Posté par xcomcmdr . En réponse au journal Ne dites pas à ma mère que j'ai installé systemd, elle croit que je suis pianiste dans un bordel.. Évalué à 5. Dernière modification le 24 septembre 2014 à 22:28.
Euh il y a des forks d'udev, compatibles je présume avec les programmes qui dépendaient de udev (sinon ils n'ont pas beaucoup d'intérêt).
Et depuis quand on ne peut pas utiliser udev sans systemd ?
Quant à Gnome, il tourne toujours bien sous OpenBSD, au moins
Et Gnome 3 utilise les APIs de timedated, localed, hostnamed et logind. Et là, on peut réimplémenter les APIs, utiliser systemd, ou faire en sorte qu'ils soient utilisables sans systemd (et un moment, Ubuntu utilisait logind sans systemd).
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)