Je pense que les anti-systemd sont ceux qui hackent (ou ont hacké) le système de boot. C'est lumineusement simple, basé sur du shell, et le fait de passer par un truc binaire carré fait penser à la base de registre de microsoft: bien intégré, rapide mais obscur. Et comme systemd vient de partout, bah il faut le manger quand même, envie ou pas.
En fait ce sont des xénophobes, ils ont peur de ce qu'ils ne connaissent pas. Même si on adresse à longueur de troll chaque cas d'usage qui deviendrait impossible avec systemd.
Les zamoureux de systemd ont du regarder vaguement un jour l'init, voient systemd avec des fichiers .unit tout basiques et disent que "ça marche, c'est rapide, et ça fait le job".
Ou alors c'est ceux qui ont eu autre chose à faire que d'ajouter un petit script vite fais et qui ont galéré, ils sont donc content de pouvoir faire ce qui était impossible ou proche de l'impossible avec sysv ou rc.d.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# Ah ah
Posté par barmic . En réponse au journal Ne dites pas à ma mère que j'ai installé systemd, elle croit que je suis pianiste dans un bordel.. Évalué à 6.
En fait ce sont des xénophobes, ils ont peur de ce qu'ils ne connaissent pas. Même si on adresse à longueur de troll chaque cas d'usage qui deviendrait impossible avec systemd.
Ou alors c'est ceux qui ont eu autre chose à faire que d'ajouter un petit script vite fais et qui ont galéré, ils sont donc content de pouvoir faire ce qui était impossible ou proche de l'impossible avec sysv ou rc.d.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)