Jamais compris cette distro, et pourtant je m'y suis interressé un moment etant mainteneur d'une autre distro (pas la peine de dévier ici). Après constat, je me suis surtout demandé ce qu'elle apportait de neuf...
c'est aussi ce que je me suis dis en voyant nutyx, c'est bien celle que tu maintient? ah oui une distribution française( c'est du deja vu), cruz + fr... avions nous vraiment besoin d'en faire une distribution?
Le système de base n'est plus à jour. certains paquets sont mêmes pointés comme faille de sécurité
tient pour la peine donne moi des paquets comme ça qui sont si dangereux? Parce que j'en vois pas a jour mais pas de dangereux...
J'ai pas cherché beaucoup.
Installeur m'a tellement fait rire avec ses 47 questions, ma mémoire étant tellement courte qu'à la 13 ième question j'avais déjà oublié la réponse que j'avais donné à la 2ième.
Depuis ça a changé, la 1.9 a incorporé un nouvelle installateur, et honnetement deja l'ancien faisait penser un peu a celui de debian, mais la c'est encore plus simple, suivant suivant suivant....
Une syntaxe totalement personnalisée (pour pas dire absurde) des recettes qui veut plus rien dire ou quasi plus rien dire à la lecture.
ça s'appel de la simplification, rien t'empeche de mettre un build de arch en enlevant les parametre qu'on utilise pas par exemple licence mais en l'occurrence ça te permet de pas taper toute la partie build par exemple ou si tu met un finclud kde ça permet de pas mettre l'url, source, ect,.
pacmang2 au lieu de pacman
L'equipe de frug a depuis longtemps amelioré pacman de arch, et a remonté leur amelioration en uptream, sauf que ça n'a jamais été pris en compte, du coup ils ont fait un fork, pacman-g2, avec toute leur amelioration, et pendant pas mal de temps le pacman-g2 etait superieur a pacman, puis pacman 3 est sortie de chez arch et la celui de arch fut mis au meme niveau ou presque par rapport a celui de frug... Suffit d'aller sur le forum d'arch et t'en saurait plus...
Des dépendances de compilation qui se retrouvent dans les dépendances runtime, ce qui est un comble pour une distro qui se prétend légère.
alors la excuse moi, mais je vois pas, quand je fais un build pour frug, j'ai les meme dependance que sous arch... donc eclaire moi.
Le développement de la distro qui part dans tous les sens avec résultat des début de projets qu'on abandonne, les projets qui se chevauchent, les packagers qui passent, le capitaine qui quitte le bateau et donc il n'y a plus aucune vision
oui ça c'est vrai, faut dire que l'equipe est quand meme un peu petite, alors faut revoir ses priorité. le capitaine a quitté le navire pour se concentrer sur libreoffice si j'ai bien compris, et c'est lui qui package pour frug le paquet du meme nom. RyuO a repris la barre, ou plutot le gouvernail...
Aucun live récent
que repondre? perso j'aime pas les lives, alors tu sais c'est pas ça qui va m'empecher de dormir.
[^] # Re: Ah la Frugalware
Posté par seb95 (site web personnel) . En réponse au journal Archlinux, quoi de plus que Frugalware?. Évalué à 0.
c'est aussi ce que je me suis dis en voyant nutyx, c'est bien celle que tu maintient? ah oui une distribution française( c'est du deja vu), cruz + fr... avions nous vraiment besoin d'en faire une distribution?
tient pour la peine donne moi des paquets comme ça qui sont si dangereux? Parce que j'en vois pas a jour mais pas de dangereux...
J'ai pas cherché beaucoup.
Depuis ça a changé, la 1.9 a incorporé un nouvelle installateur, et honnetement deja l'ancien faisait penser un peu a celui de debian, mais la c'est encore plus simple, suivant suivant suivant....
ça s'appel de la simplification, rien t'empeche de mettre un build de arch en enlevant les parametre qu'on utilise pas par exemple licence mais en l'occurrence ça te permet de pas taper toute la partie build par exemple ou si tu met un finclud kde ça permet de pas mettre l'url, source, ect,.
L'equipe de frug a depuis longtemps amelioré pacman de arch, et a remonté leur amelioration en uptream, sauf que ça n'a jamais été pris en compte, du coup ils ont fait un fork, pacman-g2, avec toute leur amelioration, et pendant pas mal de temps le pacman-g2 etait superieur a pacman, puis pacman 3 est sortie de chez arch et la celui de arch fut mis au meme niveau ou presque par rapport a celui de frug... Suffit d'aller sur le forum d'arch et t'en saurait plus...
alors la excuse moi, mais je vois pas, quand je fais un build pour frug, j'ai les meme dependance que sous arch... donc eclaire moi.
oui ça c'est vrai, faut dire que l'equipe est quand meme un peu petite, alors faut revoir ses priorité. le capitaine a quitté le navire pour se concentrer sur libreoffice si j'ai bien compris, et c'est lui qui package pour frug le paquet du meme nom. RyuO a repris la barre, ou plutot le gouvernail...
que repondre? perso j'aime pas les lives, alors tu sais c'est pas ça qui va m'empecher de dormir.