Je suis d'accord, surtout s'il faut de l'authentification et du chiffrement, ssh reste le plus simple, et de loin.
Maintenant, si c'est trop "overkill" il y à toujours telnet, netcat, ce genre de choses. Mais c'est crade et pas sécurisé. Quoiqu'on puisse peut-être "sécuriser" un "tunnel netcat", avec "un peu" de glue et des trucs comme openssl, gnupg, etc. Mais franchement, réinventer ssh en plus crade, je vois pas l'intérêt.
[^] # Re: pourquoi pas ssh ?
Posté par freem . En réponse au message Moule/Framework pour application répartie sur plusieurs ordinateurs ?. Évalué à 2.
Je suis d'accord, surtout s'il faut de l'authentification et du chiffrement, ssh reste le plus simple, et de loin.
Maintenant, si c'est trop "overkill" il y à toujours telnet, netcat, ce genre de choses. Mais c'est crade et pas sécurisé. Quoiqu'on puisse peut-être "sécuriser" un "tunnel netcat", avec "un peu" de glue et des trucs comme openssl, gnupg, etc. Mais franchement, réinventer ssh en plus crade, je vois pas l'intérêt.