> Je veux bien croire qu'ils existent de nombreux besoins différents,
> mais à ce point, ça devient un peu excessif - et ce sera sûrement un
> argument supplémentaire pour les anti-Linux, si ce n'est pas déjà le > cas.
Oui tout à fait. La diversité n'est pas un but en soi !
Les nouvelles distributions promettent d'être :
=> "plus facile à utiliser, plus accessible au débutant" (alors qu'il y a déjà Mandrake, RedHat, Knoppix, Suse, et qu'une nouvelle distribution engendre plutot une dillution des compétences de la communauté Linux)
=> "plus universelle, qui accepte le plus de paquets" (alors qu'il y a déjà Debian, RedHat)
=> "plus légère, avec moins de bloatware" (alors qu'il y a déjà Debian, Slackware, LFS)
=> "donner plus de contrôle au power-user" (alors qu'il y a déjà Debian, Slackware, Gentoo, LFS)
Alors, par pitié, ne tombez pas dans le panneau et tenez-vous en aux principales distributions !
[^] # Re: Nouvelle distribution GNU/Linux : Yoper
Posté par maxoub . En réponse à la dépêche Nouvelle distribution GNU/Linux : Yoper. Évalué à 7.
> mais à ce point, ça devient un peu excessif - et ce sera sûrement un
> argument supplémentaire pour les anti-Linux, si ce n'est pas déjà le > cas.
Oui tout à fait. La diversité n'est pas un but en soi !
Les nouvelles distributions promettent d'être :
=> "plus facile à utiliser, plus accessible au débutant" (alors qu'il y a déjà Mandrake, RedHat, Knoppix, Suse, et qu'une nouvelle distribution engendre plutot une dillution des compétences de la communauté Linux)
=> "plus universelle, qui accepte le plus de paquets" (alors qu'il y a déjà Debian, RedHat)
=> "plus légère, avec moins de bloatware" (alors qu'il y a déjà Debian, Slackware, LFS)
=> "donner plus de contrôle au power-user" (alors qu'il y a déjà Debian, Slackware, Gentoo, LFS)
Alors, par pitié, ne tombez pas dans le panneau et tenez-vous en aux principales distributions !