Sans parenthèses [ce] serait un appel a la fonction print_line avec trois arguments. Dans l'exemple les seules parenthèses inutiles sont celles autour de "mon_fichier.txt".
Oui, j'avais compris ça.
Et, en OCaml, hormis quelques built-in, les seules fonctions infixes sont celles formées uniquement de symboles, et elles sont déclarées avec des parenthèses autour let (<|) = .... Il n'y a pas de flexibilité à ce niveau.
Et il n'y en a pas forcément besoin d'ailleurs. Mais merci pour l'info, j'ignorais cela, et je dois dire que ça m'avais manqué, la possibilité de définir des opérateurs infixes.
Mes expériences avec Caml datent un peu, mais j'aime toujours bien ce langage !
[^] # Re: Presque d'accord ...
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue des techniques de programmation en shell. Évalué à 4.
Oui, j'avais compris ça.
Et il n'y en a pas forcément besoin d'ailleurs. Mais merci pour l'info, j'ignorais cela, et je dois dire que ça m'avais manqué, la possibilité de définir des opérateurs infixes.
Mes expériences avec Caml datent un peu, mais j'aime toujours bien ce langage !