Bonne idee, comme ca il pourra decouvrir PowerShell et se demander pourquoi ces hommes des cavernes s'acharnent a utiliser un outil prehistorique qui n'a aucune structure et qui est si facilement sujet a erreur.
Le shell est lent, vieux et pas simple d'accès. Il a cependant une qualité importante qui met à peu près tout le reste KO: en vertu de son grand âge:
les méthodologies pour bien l'utiliser sont connues et abondamment documentées
ses défauts et limitations sont connus et abondamment documentés
il existe des mégaoctets de scripts shell disponibles sous forme de logiciel libres qui peuvent servir d'inspiration aux débutants.
Pour ce qui est de la comparaison avec le PowerShell je me contenterai d'observer qu'il ne fonctionne pas sur les systèmes d'exploitation qui m'intéressent (FreeBSD, Mac OS X et Debian GNU/Linux). Mais pour ceux qui utilisent des systèmes Microsoft c'est sûrement un outil très utile si cela ressemble au shell. Ceci dit, on peut répondre aux gros trolls velus sans cracher sur ses propres parents!
[^] # Re: Presque d'accord ...
Posté par Michaël (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue des techniques de programmation en shell. Évalué à 7.
Le
shellest lent, vieux et pas simple d'accès. Il a cependant une qualité importante qui met à peu près tout le reste KO: en vertu de son grand âge:Pour ce qui est de la comparaison avec le PowerShell je me contenterai d'observer qu'il ne fonctionne pas sur les systèmes d'exploitation qui m'intéressent (FreeBSD, Mac OS X et Debian GNU/Linux). Mais pour ceux qui utilisent des systèmes Microsoft c'est sûrement un outil très utile si cela ressemble au shell. Ceci dit, on peut répondre aux gros trolls velus sans cracher sur ses propres parents!