awk et sed c'est pas mal, mais pour certaines regex, je trouve effectivement plus pratique d'utiliser perl (sans doute aussi parce que je ne suis pas un maître).
Disons que tant que c'est des regex simples, awk et sed font bien le travail, mais dès que tu as besoin d'utiliser des classes unicode, d'écrire sur plusieurs lignes tes regexs pour plus de lisibilité, de contrôler plus finement la façon de matcher (pour de l'analyse lexicale par exemple avec le modifieur \G en perl), ... ce n'est juste plus possible avec awk et sed. Et avec awk, même les backreferences, qui sont bien pratiques, ne sont pas portables et n'existent que dans gawk (que je sache).
[^] # Re: Presque d'accord ...
Posté par anaseto . En réponse à la dépêche Revue des techniques de programmation en shell. Évalué à 3.
Disons que tant que c'est des regex simples, awk et sed font bien le travail, mais dès que tu as besoin d'utiliser des classes unicode, d'écrire sur plusieurs lignes tes regexs pour plus de lisibilité, de contrôler plus finement la façon de matcher (pour de l'analyse lexicale par exemple avec le modifieur
\Gen perl), ... ce n'est juste plus possible avec awk et sed. Et avec awk, même les backreferences, qui sont bien pratiques, ne sont pas portables et n'existent que dans gawk (que je sache).