Très bien, merci. Ça donne une meilleure idée du gain possible, et c'est effectivement l'ordre de grandeur auquel je m'attendais (j'ai en tête comme ordre de grandeur un gain de ×ばつ30 entre une boucle CPython sur une matrice et le calcul direct en Numpy).
Effectivement, j'avais remarqué qu'il y avait des problèmes d'overflow. Je ne penses pas que ça ralentisse le calcul, on se retrouves juste avec des valeurs "nan". De toute manière, quelque soit l'implémentation, ça va déborder. Même avec un complex256 à la place d'un complex simple, on se retrouve avec des valeur en 1e4000 aux alentours d'une quatorzaine de boucles... alors forcément, en 20 boucles, ça dépasse.
[^] # Re: Comparaison avec numpy?
Posté par THE_ALF_ . En réponse à la dépêche Numba 0.14. Évalué à 1.
Très bien, merci. Ça donne une meilleure idée du gain possible, et c'est effectivement l'ordre de grandeur auquel je m'attendais (j'ai en tête comme ordre de grandeur un gain de ×ばつ30 entre une boucle CPython sur une matrice et le calcul direct en Numpy).
Effectivement, j'avais remarqué qu'il y avait des problèmes d'overflow. Je ne penses pas que ça ralentisse le calcul, on se retrouves juste avec des valeurs "nan". De toute manière, quelque soit l'implémentation, ça va déborder. Même avec un complex256 à la place d'un complex simple, on se retrouve avec des valeur en 1e4000 aux alentours d'une quatorzaine de boucles... alors forcément, en 20 boucles, ça dépasse.