Et qu'est-ce que tu as contre le C++? Le C++ est pas pire que objective C.
Qt utilise plusieurs threads. Dans QtQuick 2.2, tout le rendering est fait dans un trhead séparé que celui qui évalue les bindings.
Et au niveau applicatif, le dévelopeur utilise les thread comme il le veux.
Et il est bien plus facile de faire un truc performant en C++ qu'en Java.
L'avantage du C++ est aussi la grande quantité de bibliothèque et code existant écrit en C++ (ou C).
[^] # Re: "Create once, deploy everywhere"
Posté par Gof (site web personnel) . En réponse au journal The Qt Company. Évalué à 7.
Et qu'est-ce que tu as contre le C++? Le C++ est pas pire que objective C.
Qt utilise plusieurs threads. Dans QtQuick 2.2, tout le rendering est fait dans un trhead séparé que celui qui évalue les bindings.
Et au niveau applicatif, le dévelopeur utilise les thread comme il le veux.
Et il est bien plus facile de faire un truc performant en C++ qu'en Java.
L'avantage du C++ est aussi la grande quantité de bibliothèque et code existant écrit en C++ (ou C).