parler de droit de modification intégral est juste prendre les gens pour des idiots
À ton avis, pourquoi le droit de modification et le droit de redistribuer des versions modifiées sont des libertés distinctes selon la FSF ?
Tu peux toujours expliquer à Stallman qu'il prend les gens pour des idiots avec ses distinctions oiseuses :-)
(ou peut-être que tu peux arrêter de partir en vrille quand on te signale une erreur dans tes propos)
Je parle pratique, d'une personne qui veut modifier, sans évidement être ensuite éliminé car il ne peut pas redistribuer.
"éliminé" ? Ça devient grave chez toi. Tu n'as jamais vu un logiciel à usage interne ? Tu es au courant que la plupart des logiciels ne sortent jamais de l'endroit où ils ont été développés ?
Oui, la liberté de modifier à usage privé est importante. D'ailleurs la parabole de l'imprimante de Stallman est basée là-dessus.
[^] # Re: Full rights to modify source codes
Posté par Antoine . En réponse au journal The Qt Company. Évalué à 10.
À ton avis, pourquoi le droit de modification et le droit de redistribuer des versions modifiées sont des libertés distinctes selon la FSF ?
Tu peux toujours expliquer à Stallman qu'il prend les gens pour des idiots avec ses distinctions oiseuses :-)
(ou peut-être que tu peux arrêter de partir en vrille quand on te signale une erreur dans tes propos)
"éliminé" ? Ça devient grave chez toi. Tu n'as jamais vu un logiciel à usage interne ? Tu es au courant que la plupart des logiciels ne sortent jamais de l'endroit où ils ont été développés ?
Oui, la liberté de modifier à usage privé est importante. D'ailleurs la parabole de l'imprimante de Stallman est basée là-dessus.