> Ça c'est le problème de notre époque. Avant, on mesurait la richesse d'un pays à son PIB, maintenant à sa "croissance".
Et on mesure la croissance de quoi à ton avis ? Ca ne serait pas du PIB par hasard ?
> L'argent était un outil pour l'homme.
Drôle de phrase. L'argent est toujours un outil... Sans argent on revient au système du troc d'ailleurs.
> Et bien, parce qu'il y a eu deux guerres mondiales, et les dictatures. Alors, quand on en est sorti, on a eu l'esprit plus tourné vers l'idéologie et la politique que vers le pognon. Alors, il y a eu les acquis sociaux. Les congés payé, la sécurité sociale pour tous et le revenu minimal.
On a surtout eu une belle croissance économique, l'époque des 30 glorieuses. Un pays à reconstruire, ça occupe. C'est ça qui a permis ce qu'on appelle les acquis sociaux. Ceci dit le niveau vie était bien inférieur à celui de maintenant.
> Pendant quelque temps, l'économie est briévement et partiellement redevenue un outil au service de l'homme.
Belle phrase mais parfaitement vide de sens... Ca doit être bien ce que tu as fumé avant d'écrire ce message :-)
> En attendant, on en est revenu, a peu de chose près, à Zola ou Balzac: un monde où le Saint Pognon est la seule valeur, la seule philosophie et la seule religion,
Heeuu, si tu connais une époque où les gens n'auraient pas été intéressés par l'argent (depuis qu'on utilise de l'argent bien sûr), j'aimerais bien savoir laquelle.
> un monde où on se contrefout du futur car on va trop vite dans le présent pour prendre le temps de faire une pause pour voir où on va.
Pas totalement faux, mais il y a quand même des gens pour y penser. La preuve, on en parle ici... Après il faut que la politique suive, il y a toujours du retard.
> Un monde de merde.
On est bien avancé avec ça. Fais plutôt de la politique, propose des solutions !
[^] # Re: Je comprend pas !
Posté par Olivier Jeannet . En réponse à la dépêche La mort du logiciel libre: chronique d'une défaite acceptée. Évalué à 1.
> Ça c'est le problème de notre époque. Avant, on mesurait la richesse d'un pays à son PIB, maintenant à sa "croissance".
Et on mesure la croissance de quoi à ton avis ? Ca ne serait pas du PIB par hasard ?
> L'argent était un outil pour l'homme.
Drôle de phrase. L'argent est toujours un outil... Sans argent on revient au système du troc d'ailleurs.
> Et bien, parce qu'il y a eu deux guerres mondiales, et les dictatures. Alors, quand on en est sorti, on a eu l'esprit plus tourné vers l'idéologie et la politique que vers le pognon. Alors, il y a eu les acquis sociaux. Les congés payé, la sécurité sociale pour tous et le revenu minimal.
On a surtout eu une belle croissance économique, l'époque des 30 glorieuses. Un pays à reconstruire, ça occupe. C'est ça qui a permis ce qu'on appelle les acquis sociaux. Ceci dit le niveau vie était bien inférieur à celui de maintenant.
> Pendant quelque temps, l'économie est briévement et partiellement redevenue un outil au service de l'homme.
Belle phrase mais parfaitement vide de sens... Ca doit être bien ce que tu as fumé avant d'écrire ce message :-)
> En attendant, on en est revenu, a peu de chose près, à Zola ou Balzac: un monde où le Saint Pognon est la seule valeur, la seule philosophie et la seule religion,
Heeuu, si tu connais une époque où les gens n'auraient pas été intéressés par l'argent (depuis qu'on utilise de l'argent bien sûr), j'aimerais bien savoir laquelle.
> un monde où on se contrefout du futur car on va trop vite dans le présent pour prendre le temps de faire une pause pour voir où on va.
Pas totalement faux, mais il y a quand même des gens pour y penser. La preuve, on en parle ici... Après il faut que la politique suive, il y a toujours du retard.
> Un monde de merde.
On est bien avancé avec ça. Fais plutôt de la politique, propose des solutions !