• [^] # Re: Aux armes !!!

    Posté par . En réponse à la dépêche La mort du logiciel libre: chronique d'une défaite acceptée. Évalué à 1.

    Je profite de ta derniere remarque pour rappeler qu'il ne faudrait pas confondre IBM et Microsoft.
    Microsoft est une riche entreprise qui commet des softwares fermés, vole le code des autres (exemple connu: doublespace), ne se préoccupe pas de la qualité des softs, tente d'avoir la main mise sur toutes les technologies (exemple connu: IE4), prétend avoir tout inventé (sa propagande marche bien, meme parmi les informaticiens) et essaie vraiment de tout controler (apres tout, il l'a déja, le fric, que veut-il d'autre ? Dans ses interviews BillGates semble intimement persuadé que l'humanité lui est redevable !).

    IBM est une riche entreprise tres ancienne (historique sur http://www.ibm.com/ibm/history/(...)), qui a *réellement* fait progresser la technologie, et loin de se limiter au software. De nombreuses innovations (au vrai sens du terme hein, pas au sens "freedom to inovate" :) sortent de chez IBM. Plus récemments, IBM ont été les premiers a officiellement supporter Linux, meme si tout ne peut etre parfait, ont porté des softs en binaires, et n'ont pas hésité a ouvrir le code de certaines de leurs applications.
    S'ils ont, comme tous, de nombreux brevets, c'est simplement pour défendre leurs idées, compte tenu du fait que les autres, eux, n'hésiteront pas à le faire. Apres tout, Ritchie avait bien breuveté le suid-bit.

    Mon enthousiasme me rend peut-etre un peu trop manichéen, mais ca m'ennerve de toujours entendre critiquer IBM et de les comparer a Microsoft.