"la sauvegarde des documents se fera en .doc car c'est le format adopté dans la tête des gens. Et il est dur de faire changer les mentalités même avec les plus beaux arguments du monde (format ouvert) "
ou alors une bonne campagne marketing avec l'idée que le format est plus récent donc meilleur (après tout il s'agit de convaincre des gens qui n'y entendent rien et ne veulent pas vraiment savoir pour la plupart). Voire l'appeler 'doc-pro'?! :-).
D'ailleurs, est-ce que ce ne serait pas une bonne idée d'avoir des outils d'import/export depuis MSoffice vers le format OO? Je ne parle pas de faire ça dans le but de faciliter la transition (ou risquer de la freiner), mais de permettre la diffusion de documents OO qui puissent être lus par le plus de monde possible sans conversion en .doc de la part du créateur...
[^] # Re: OpenOffice.org : vrais enjeux et idées fausses
Posté par Bertrand Mathieu . En réponse à la dépêche OpenOffice.org : vrais enjeux et idées fausses. Évalué à 6.
ou alors une bonne campagne marketing avec l'idée que le format est plus récent donc meilleur (après tout il s'agit de convaincre des gens qui n'y entendent rien et ne veulent pas vraiment savoir pour la plupart). Voire l'appeler 'doc-pro'?! :-).
D'ailleurs, est-ce que ce ne serait pas une bonne idée d'avoir des outils d'import/export depuis MSoffice vers le format OO? Je ne parle pas de faire ça dans le but de faciliter la transition (ou risquer de la freiner), mais de permettre la diffusion de documents OO qui puissent être lus par le plus de monde possible sans conversion en .doc de la part du créateur...