> Féliciano, tu deviens vraiment pénible à ramener ta fraise RedHat
Je comprends. Ceci dit étant pratiquement le seul à défendre RedHat ici, je me fais remarqué. De plus les news négatives sur RedHat étant nombreuse (du moins pour l'année 2002), j'ai du "boulot".
> à chaque fois qu'on parle d'une distribe
Pas d'accord globalement. Fouilles les archives sur les annonces de Mandrake ou autres distribe et tu veras que je suis très discret. L'une des fois où je me suis le plus "répandu" c'est pour la double license de la MNF. Profites en, quand tu es dans les archives, pour voir si je critique les autres distribes. N'hésite pas à donner des références ! Et pas des références en réponse à des news ou commentaires qui critiquaient RedHat. Merci.
> ses mauvais résultats actuels sont dûs à un ensemble de facteurs beaucoup plus complexes que ce que ton résumé
Evidement.
> Ton passage sur la double licence de la MNF, il est tordant
C'est mon avis. J'ai le droit de ne pas aimer çà non ?
Je crois que j'aurai du mal à imaginer le tolé si c'était RedHat qui avait eu cette idée en premier :-) ...
> RMS lui-même trouve bien le principe de la double licence
Il préfère un logiciel sous double license (GPL/propriétaire par exemple) qu'uniquement propriétaire. Je ne pense pas que RMS soit favorable au passage sous double license de logiciels actuellement sous GPL. Comme je ne crois pas qu'il va approuvé la création d'un projet dans le cadre de GNU sous double license. D'ailleur il a plusieurs fois demandé l'utilisation de la GPL et non de la LGPL pour ne pas mixer du code LL avec du propriétaire.
> Pour le coup de l'e-learning, je crois à nouveau que tu "loupes" totalement
J'ai dis çà :
- "Alors Mandrake se tourne vers le e-learning, investisseur, embauche massive, etc... Là je ne suis pas content. Pour moi, les bénéfices qu'une boîte fait en vendant du free software doit être réinvestit dans le free software. Il est hors de question que j'achète une boîte Mdk pour que mon pognon finisse dans du e-learning et non dans le free software. "
Je vois pas où je me "loupes". Tu peux me dire où ?
> Mandrake ils se sont laissés embarquer là-dedans plus par ignorance que par incompétence.
Je comprends pas. Si on est ignorant dans un domaine on est également incompétant dans ce domaine. non ?
> je suis assez agnostique côté distro
Pareil. Je me fout de savoir si untel utilise Mandrake ou gentoo ou autre... Mais çà me pête les couilles de voir RedHat presque systématiquement attaqué pour des conneries ridicules. On est dans une situation où un commentaire "RedHat c'est de la merde" fait un score positif.
[^] # Re: Modèle économique
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche MandrakeSoft se déclare en cessation des paiements. Évalué à -4.
Je comprends. Ceci dit étant pratiquement le seul à défendre RedHat ici, je me fais remarqué. De plus les news négatives sur RedHat étant nombreuse (du moins pour l'année 2002), j'ai du "boulot".
> à chaque fois qu'on parle d'une distribe
Pas d'accord globalement. Fouilles les archives sur les annonces de Mandrake ou autres distribe et tu veras que je suis très discret. L'une des fois où je me suis le plus "répandu" c'est pour la double license de la MNF. Profites en, quand tu es dans les archives, pour voir si je critique les autres distribes. N'hésite pas à donner des références ! Et pas des références en réponse à des news ou commentaires qui critiquaient RedHat. Merci.
> ses mauvais résultats actuels sont dûs à un ensemble de facteurs beaucoup plus complexes que ce que ton résumé
Evidement.
> Ton passage sur la double licence de la MNF, il est tordant
C'est mon avis. J'ai le droit de ne pas aimer çà non ?
Je crois que j'aurai du mal à imaginer le tolé si c'était RedHat qui avait eu cette idée en premier :-) ...
> RMS lui-même trouve bien le principe de la double licence
Il préfère un logiciel sous double license (GPL/propriétaire par exemple) qu'uniquement propriétaire. Je ne pense pas que RMS soit favorable au passage sous double license de logiciels actuellement sous GPL. Comme je ne crois pas qu'il va approuvé la création d'un projet dans le cadre de GNU sous double license. D'ailleur il a plusieurs fois demandé l'utilisation de la GPL et non de la LGPL pour ne pas mixer du code LL avec du propriétaire.
> Pour le coup de l'e-learning, je crois à nouveau que tu "loupes" totalement
J'ai dis çà :
- "Alors Mandrake se tourne vers le e-learning, investisseur, embauche massive, etc... Là je ne suis pas content. Pour moi, les bénéfices qu'une boîte fait en vendant du free software doit être réinvestit dans le free software. Il est hors de question que j'achète une boîte Mdk pour que mon pognon finisse dans du e-learning et non dans le free software. "
Je vois pas où je me "loupes". Tu peux me dire où ?
> Mandrake ils se sont laissés embarquer là-dedans plus par ignorance que par incompétence.
Je comprends pas. Si on est ignorant dans un domaine on est également incompétant dans ce domaine. non ?
> je suis assez agnostique côté distro
Pareil. Je me fout de savoir si untel utilise Mandrake ou gentoo ou autre... Mais çà me pête les couilles de voir RedHat presque systématiquement attaqué pour des conneries ridicules. On est dans une situation où un commentaire "RedHat c'est de la merde" fait un score positif.