Si Mandrake "colle" c'est qu'il y a des raisons. Faire la politique de l'autruche n'avance à rien. Positivons, l'histoire n'est pas encore totalement écrite et Mandrake peut rester un acteur du free software (ce que j'espère).
Mon propos va beaucoup s'appuyer sur son concurrent principale que je connais bien : RedHat.
J'étais un utilisateur de RedHat avant la sortie de la première Mandrake (qui bizarrement avait comme numéro de version 5 ou 6) et avant j'étais un utilisateur de slack. J'ai aussi testé debian (c'était un 96 !) et je n'ai pas été convaincu.
RedHat ne fournissait pas KDE (la license QT n'était pas aussi limpide qu'actuellement) et était un sponsor "sans modération" de Gnome (bien avant la version 1.0).
Mandrake pompe une RedHat (la 5.2 ?), rien d'anormal. RedHat l'authorise et çà fait parti des avantages du free software : garantir la concurrence et éviter les positions dominantes abusives. A cette copie de RedHat mandrake ajoute KDE et çà devient un succès. J'ai pas testé cette nouvelle version étant (peut-être à tord mais c'est une autre histoire) un "farouche" oposant à la license QT de l'époque. Domage, Mandrake étant une boite française je l'aurait surement installé et viré RedHat à l'époque. Ayant moyennement aprécié "la promotion" de QT par Mandrake je reste "fixé" sur RedHat. Je pense que beaucoup ont fait comme moi.
QT devient GPL pour X11, les années passes, et je teste une Mandrake (La 8.0 je crois). Je suis rapidement déçu. J'étais peut-être trop habitué à RedHat mais les "gadgets" de Mandrake m'ont laissé froid. De plus il y avait un manque de clareté voir de cohérence des scripts de boot, des bugs, et j'abandonne rapidement et restaure ma RedHat 6.2.
Pour moi, à cette époque, GNU/Linux n'avait pas un marché pour le destop. C'était plutôt un marché d'amateur d'informatique, de curieux que réellement du destop. Et malheureusement Mandrake se fourvoie dans la voie du "user-friendly"/desktop et ont du décevoir beaucoup de monde (j'ai rien pour le confirmer ! c'est une intuition).
En même temps ces deux dernières années j'en avais de plus en plus marre de cette image de "chevalier blanc" du free software de Mandrake (surtout sur linuxfr.org).
RedHat étant son principal concurrent les critiques sur RedHat se multiplient :
- RedHat rend les mises à jour automatiques payantes et çà devient un scandale car Mdk ne le fait pas.
- RedHat dépose deux brevets : Scandale. Je conseille de lire "Statement of Position and Our Promise on Software Patents" de RedHat avant de conclure : http://www.redhat.com/legal/patent_policy.html(...)
Personnellement j'apprécie moyennement cette décision étant un oposant des brevets. Mais le mode actuel utilise les brevets...
- RedHat adapte KDE : Scandale.
- Certains CVS de RedHat ne sont pas accessibles : Scandale. Notons que la très très grande majorité des développements de RedHat sont dans leur distribe Rawhide (avec un peu de retard...)
- Des bugs dans bugzilla ne sont pas accessibles : Scandale. Notons que RedHat fait comme mozilla :c)
- RedHat vire le drapeau taïwanais ... D'accord c'est pas cool.
On finit par oublier l'essentiel : RedHat fait du pognon et investi ce pognon dans le free software (développement, machines/bande passante pour la communauté etc...).
En même temps, Mandrake rencontre des difficultés. Que faire... Rendre les mises à jour automatique payantes. Pas possible il vont se faire allumer et perdre leur belle image. Faire une distribe dont les binaires ne sont pas en download comme la "Advanced Server" de RedHat (Attention, çà reste du free software avec les sources en download, la possibilité de modifier, copier etc...). Pas possible, même raison.
Alors Mandrake se tourne vers le e-learning, investisseur, embauche massive, etc... Là je ne suis pas content. Pour moi, les bénéfices qu'une boîte fait en vendant du free software doit être réinvestit dans le free software. Il est hors de question que j'achète une boîte Mdk pour que mon pognon finisse dans du e-learning et non dans le free software.
On sent que Mandrake tourne en rond pour trouver un modèle économique viable. Mandrake sort l'abonnement à un club. Parmis les avantages il y a le download de produit commerciaux. De nouveau c'est une décision qui m'agace car c'est une boîte free software qui fait la promotion à des produits commerciaux (c'est pas nouveau et RedHat l'avait fait aussi mais heureusement, ils ne le font plus). Plus récament c'est la possibilité de "voter" pour les futurs packages a intégrer dans la futur Mandrake. Personnellement, il est hors de question que je donne de l'argent pour remonter de l'information pour améliorer leur futur distribe. çà devrait presque être l'inverse :) Surtout qu'il y a plein de sondage de ce type sur l'Internet.
Plus récament Mdk commercialise "Multi Network Firewall" (CF http://linuxfr.org/2002/12/12/10650.html(...) ). Avec un truc tordu de double license justifiée selon eux car la license GPL n'est adaptée pour les sociétés commerciales. Bref un petit coup de canif à la GPL. J'aime pas.
L'image qu'a voulu défendre Mandrake par rapport au free software les a poussé dans des solutions bâtardes et limité leur possibilité pour gagner de l'argent.
Evidement j'ai plus que de la sympathie pour Mandrake pour ses contributions au free software et d'avoir aidé à la diffusion de GNU/Linux.
Mais j'ai pas envis de donner du pognon pour une boîte qui c'est hégaré dans le e-learning et qui ne sait pas trouver de modèle économique viable autre que l'appel à l'aide. Chose que je conçois très bien pour la FSF ou Debian mais pas pour une boîte commerciale dont la statégie à long terme n'est pas connue (cf le l'épisode du e-learning)...
# Modèle économique
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche MandrakeSoft se déclare en cessation des paiements. Évalué à 4.
Si Mandrake "colle" c'est qu'il y a des raisons. Faire la politique de l'autruche n'avance à rien. Positivons, l'histoire n'est pas encore totalement écrite et Mandrake peut rester un acteur du free software (ce que j'espère).
Mon propos va beaucoup s'appuyer sur son concurrent principale que je connais bien : RedHat.
J'étais un utilisateur de RedHat avant la sortie de la première Mandrake (qui bizarrement avait comme numéro de version 5 ou 6) et avant j'étais un utilisateur de slack. J'ai aussi testé debian (c'était un 96 !) et je n'ai pas été convaincu.
RedHat ne fournissait pas KDE (la license QT n'était pas aussi limpide qu'actuellement) et était un sponsor "sans modération" de Gnome (bien avant la version 1.0).
Mandrake pompe une RedHat (la 5.2 ?), rien d'anormal. RedHat l'authorise et çà fait parti des avantages du free software : garantir la concurrence et éviter les positions dominantes abusives. A cette copie de RedHat mandrake ajoute KDE et çà devient un succès. J'ai pas testé cette nouvelle version étant (peut-être à tord mais c'est une autre histoire) un "farouche" oposant à la license QT de l'époque. Domage, Mandrake étant une boite française je l'aurait surement installé et viré RedHat à l'époque. Ayant moyennement aprécié "la promotion" de QT par Mandrake je reste "fixé" sur RedHat. Je pense que beaucoup ont fait comme moi.
QT devient GPL pour X11, les années passes, et je teste une Mandrake (La 8.0 je crois). Je suis rapidement déçu. J'étais peut-être trop habitué à RedHat mais les "gadgets" de Mandrake m'ont laissé froid. De plus il y avait un manque de clareté voir de cohérence des scripts de boot, des bugs, et j'abandonne rapidement et restaure ma RedHat 6.2.
Pour moi, à cette époque, GNU/Linux n'avait pas un marché pour le destop. C'était plutôt un marché d'amateur d'informatique, de curieux que réellement du destop. Et malheureusement Mandrake se fourvoie dans la voie du "user-friendly"/desktop et ont du décevoir beaucoup de monde (j'ai rien pour le confirmer ! c'est une intuition).
En même temps ces deux dernières années j'en avais de plus en plus marre de cette image de "chevalier blanc" du free software de Mandrake (surtout sur linuxfr.org).
RedHat étant son principal concurrent les critiques sur RedHat se multiplient :
- RedHat rend les mises à jour automatiques payantes et çà devient un scandale car Mdk ne le fait pas.
- RedHat dépose deux brevets : Scandale. Je conseille de lire "Statement of Position and Our Promise on Software Patents" de RedHat avant de conclure : http://www.redhat.com/legal/patent_policy.html(...)
Personnellement j'apprécie moyennement cette décision étant un oposant des brevets. Mais le mode actuel utilise les brevets...
- RedHat adapte KDE : Scandale.
- Certains CVS de RedHat ne sont pas accessibles : Scandale. Notons que la très très grande majorité des développements de RedHat sont dans leur distribe Rawhide (avec un peu de retard...)
- Des bugs dans bugzilla ne sont pas accessibles : Scandale. Notons que RedHat fait comme mozilla :c)
- RedHat vire le drapeau taïwanais ... D'accord c'est pas cool.
On finit par oublier l'essentiel : RedHat fait du pognon et investi ce pognon dans le free software (développement, machines/bande passante pour la communauté etc...).
En même temps, Mandrake rencontre des difficultés. Que faire... Rendre les mises à jour automatique payantes. Pas possible il vont se faire allumer et perdre leur belle image. Faire une distribe dont les binaires ne sont pas en download comme la "Advanced Server" de RedHat (Attention, çà reste du free software avec les sources en download, la possibilité de modifier, copier etc...). Pas possible, même raison.
Alors Mandrake se tourne vers le e-learning, investisseur, embauche massive, etc... Là je ne suis pas content. Pour moi, les bénéfices qu'une boîte fait en vendant du free software doit être réinvestit dans le free software. Il est hors de question que j'achète une boîte Mdk pour que mon pognon finisse dans du e-learning et non dans le free software.
On sent que Mandrake tourne en rond pour trouver un modèle économique viable. Mandrake sort l'abonnement à un club. Parmis les avantages il y a le download de produit commerciaux. De nouveau c'est une décision qui m'agace car c'est une boîte free software qui fait la promotion à des produits commerciaux (c'est pas nouveau et RedHat l'avait fait aussi mais heureusement, ils ne le font plus). Plus récament c'est la possibilité de "voter" pour les futurs packages a intégrer dans la futur Mandrake. Personnellement, il est hors de question que je donne de l'argent pour remonter de l'information pour améliorer leur futur distribe. çà devrait presque être l'inverse :) Surtout qu'il y a plein de sondage de ce type sur l'Internet.
Plus récament Mdk commercialise "Multi Network Firewall" (CF http://linuxfr.org/2002/12/12/10650.html(...) ). Avec un truc tordu de double license justifiée selon eux car la license GPL n'est adaptée pour les sociétés commerciales. Bref un petit coup de canif à la GPL. J'aime pas.
L'image qu'a voulu défendre Mandrake par rapport au free software les a poussé dans des solutions bâtardes et limité leur possibilité pour gagner de l'argent.
Evidement j'ai plus que de la sympathie pour Mandrake pour ses contributions au free software et d'avoir aidé à la diffusion de GNU/Linux.
Mais j'ai pas envis de donner du pognon pour une boîte qui c'est hégaré dans le e-learning et qui ne sait pas trouver de modèle économique viable autre que l'appel à l'aide. Chose que je conçois très bien pour la FSF ou Debian mais pas pour une boîte commerciale dont la statégie à long terme n'est pas connue (cf le l'épisode du e-learning)...
Faites explosé le bouton [-].