* que la cessation de paiement N'EST PAS UNE FAILLITE. C'est "juste" l'entreprise qui déclare "je n'ai pas le cash pour payer mes créanciers immédiatement".
* qu'il n'est pas question de reprise de l'entreprise par qui que ce soit, du moins au début de la procédure. Si le tribunal constate que les dettes à CT sont élevées mais que l'avenir de la société peut être +, il peut décider d'autorité d'étaler la dette sur 10 ans, ou de proposer au créancier de toucher 50% tout de suite et c'est tout. Il a TOUT pouvoir. Mon ancien employeur avait vécu ca : tous les créanciers (de nombreux petits) ont du répondre : 25% tout de suite, ou 10% par an pendant 10 ans. Vous choisissez. pas d'autre choix.
* ca PEUT être une chance pour l'entreprise, qui a amassé du cash avec son appel récent, et qui arrive donc au tribunal avec
- 1 activité "presque" rentable.
- des dettes dues à une stratégie maintenant abandonnée.
- des perspectives d'évolutions.
Et de toutes manières, les seuls qui ont pris un risque dans l'affaire, ce sont les actionnaires (dont je suis, modestement) : si mdk coule, la distrib est GPL. Donc on peut imaginer une résurrection digne du phoenix, (sous un autre nom peut-être).
<mode>
imho, tout ceci fait partie d'une stratégie imaginée par le nouveau dg qui, rappelons le est arrivé il y a peu pour apurer les dettes. Ca peut couter cher en termes d'image, mais ca peut réussir en "sortant" les dettes pour rebondir plus rapidement.
J'aurai presque tendance à être optimiste, moi, l'actionnaire. bon, n'abusons pas quand même...
<mode>
# On me dit dans mon oreillette à moi :
Posté par Paul POULAIN (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche MandrakeSoft se déclare en cessation des paiements. Évalué à 10.
* qu'il n'est pas question de reprise de l'entreprise par qui que ce soit, du moins au début de la procédure. Si le tribunal constate que les dettes à CT sont élevées mais que l'avenir de la société peut être +, il peut décider d'autorité d'étaler la dette sur 10 ans, ou de proposer au créancier de toucher 50% tout de suite et c'est tout. Il a TOUT pouvoir. Mon ancien employeur avait vécu ca : tous les créanciers (de nombreux petits) ont du répondre : 25% tout de suite, ou 10% par an pendant 10 ans. Vous choisissez. pas d'autre choix.
* ca PEUT être une chance pour l'entreprise, qui a amassé du cash avec son appel récent, et qui arrive donc au tribunal avec
- 1 activité "presque" rentable.
- des dettes dues à une stratégie maintenant abandonnée.
- des perspectives d'évolutions.
Et de toutes manières, les seuls qui ont pris un risque dans l'affaire, ce sont les actionnaires (dont je suis, modestement) : si mdk coule, la distrib est GPL. Donc on peut imaginer une résurrection digne du phoenix, (sous un autre nom peut-être).
<mode>
imho, tout ceci fait partie d'une stratégie imaginée par le nouveau dg qui, rappelons le est arrivé il y a peu pour apurer les dettes. Ca peut couter cher en termes d'image, mais ca peut réussir en "sortant" les dettes pour rebondir plus rapidement.
J'aurai presque tendance à être optimiste, moi, l'actionnaire. bon, n'abusons pas quand même...
<mode>