Je ne pensais qu'aux libs, en fait, mais je ne savais de toute façon pas qu'il existait encore une licence "proprio", merci de l'info.
Par contre, j'ai beaucoup de mal à voir l'intérêt de publier un soft en même temps sous GPL et sous LGPL... quelqu'un voit un intérêt?
PS: quelqu'un aurait un lien vers une source officielle au sujet des licences? J'ai essayé de trouver l'info sur le site de Qt et de digia, mais n'ai rien trouvé de probant. Probablement mal cherché...
[^] # Re: Prometteur mais...
Posté par freem . En réponse au journal Humhub, (encore) un réseau social libre. Évalué à 2.
Je ne pensais qu'aux libs, en fait, mais je ne savais de toute façon pas qu'il existait encore une licence "proprio", merci de l'info.
Par contre, j'ai beaucoup de mal à voir l'intérêt de publier un soft en même temps sous GPL et sous LGPL... quelqu'un voit un intérêt?
PS: quelqu'un aurait un lien vers une source officielle au sujet des licences? J'ai essayé de trouver l'info sur le site de Qt et de digia, mais n'ai rien trouvé de probant. Probablement mal cherché...