À chaque dépêche (du moins régulièrement), vous parlez de la compatibilité et des échanges avec Salut à toi et vice-versa, mais concrètement, qu’est-ce qu’on peut attendre comme communication entre les deux d’un point de vue utilisateur ?
Au niveau chat, on est 100 % compatibles, la problème est au niveau microblogage.
On utilise le même protocol, mais nous (SàT) on utilise notre propre serveur pubsub pour gérer ça, parce qu'on joue beaucoup avec la gestion des permissions, et ça n'est pas possible à l'heure actuelle avec les service pubsub intégrés aux serveurs (surtout que ce qu'on fait n'est pas encore standard). Du coup on ne peut pas communiquer avec Movim ou Jappix pour le microblog (ils sont eux complétement standards).
Nous travaillons actuellement sur 2 extensions qui devraient permettre d'utiliser notre service pubsub en remplacement du service interne, et Berlin nous a permis de confirmer que ça intéressait au moins l'auteur de Prosody. Donc la situation devrait assez rapidement changer (au pif je dirais que d'ici 3 semaines à 1 mois on devrait pouvoir être compatible Movim et Jappix).
Pour les autres services, je pense que Movim comme SàT cherchent à être 100 % compatibles XMPP, donc c'est surtout une question de degré d'implémentation, et il suffit de remonter un bogue si quelque chose vous manque ou marche mal.
Aujourd'hui Movim a déjà commencé la visio-conférence et pas SàT, d'un autre côté SàT fait OTR et pas encore Movim. Les priorités dépendent des équipes de dev et des demandes...
La plupart des infos étant sur les serveurs, on devrait pouvoir utiliser Movim et SàT alternativement ou en parallèle.
Donc d'un point de vue utilisateur, les fonctionnalités devraient être compatibles, ce qui changera ce sera surtout le degré d'implémentation (qui devraient tendre vers une implémentation complète avec le temps pour tout le monde), et la façon de présenter les choses. Dans Movim on aura plutôt une présentation sur une ou 2 colonnes, tandis que dans Libervia (interface web de SàT) ça fonctionne avec des widgets qu'on place où on veut; le choix est affaire de goûts.
[^] # Re: Comparaison (amicale) entre Movim et Salut à toi ?
Posté par Goffi (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Movim 0.8. Évalué à 10.
Au niveau chat, on est 100 % compatibles, la problème est au niveau microblogage.
On utilise le même protocol, mais nous (SàT) on utilise notre propre serveur pubsub pour gérer ça, parce qu'on joue beaucoup avec la gestion des permissions, et ça n'est pas possible à l'heure actuelle avec les service pubsub intégrés aux serveurs (surtout que ce qu'on fait n'est pas encore standard). Du coup on ne peut pas communiquer avec Movim ou Jappix pour le microblog (ils sont eux complétement standards).
Nous travaillons actuellement sur 2 extensions qui devraient permettre d'utiliser notre service pubsub en remplacement du service interne, et Berlin nous a permis de confirmer que ça intéressait au moins l'auteur de Prosody. Donc la situation devrait assez rapidement changer (au pif je dirais que d'ici 3 semaines à 1 mois on devrait pouvoir être compatible Movim et Jappix).
Pour les autres services, je pense que Movim comme SàT cherchent à être 100 % compatibles XMPP, donc c'est surtout une question de degré d'implémentation, et il suffit de remonter un bogue si quelque chose vous manque ou marche mal.
Aujourd'hui Movim a déjà commencé la visio-conférence et pas SàT, d'un autre côté SàT fait OTR et pas encore Movim. Les priorités dépendent des équipes de dev et des demandes...
La plupart des infos étant sur les serveurs, on devrait pouvoir utiliser Movim et SàT alternativement ou en parallèle.
Donc d'un point de vue utilisateur, les fonctionnalités devraient être compatibles, ce qui changera ce sera surtout le degré d'implémentation (qui devraient tendre vers une implémentation complète avec le temps pour tout le monde), et la façon de présenter les choses. Dans Movim on aura plutôt une présentation sur une ou 2 colonnes, tandis que dans Libervia (interface web de SàT) ça fonctionne avec des widgets qu'on place où on veut; le choix est affaire de goûts.