C'est un vrai problème. A chaque fois que je vois un projet qui n'arrive pas à se définir lui même je pense à Google Wave et à son destin funeste. Il est difficile pour les gens de comprendre ce que tu fais si tu à toi même du mal à synthétiser simplement ce dont il s'agit.
Je ne suis pas forcément fan du besoin de toujours devoir synthétiser, rationaliser. On a plusieurs points liés à ce projet, et ça n'est pas fait pour un cas d'utilisation précis. Maintenant les différents frontaux peuvent se concentrer sur un cas précis sans soucis, mais le projet dans son ensemble est large. Si tu veux résumer, tu peux dire un « client XMPP ».
Quand tu parle d'« envoyer un flux de données arbitraire à un contact », les gens qui comprennent de quoi il s'agit sont peu nombreux, ceux qui en ont besoin sont très rare donc c'est pas forcément la peine de le mettre en avant.
Je le mets en avant quand j'ai un public que ça peut intéresser (des gens techniques sur un salon par exemple), ceci est possible avec l'interface en ligne de commande qui s'adresse déjà à un public technique.
AMHA SàT est un logiciel de chat texte (vocal ? vidéo ?) et blog, le reste c'est de l'à coté (ajouter du chiffrement, envoyer un fichier, jouer à des jeux,...). Feu-MSN a toujours était décris comme un chat alors qu'il permettait aussi l'envoi de fichier et de jouer avec son interlocuteur.
C'est un client XMPP, ça ne se limite pas au chat ou au blog (pas encore de vidéo, mais on en parlera sûrement l'année prochaine).
Ça paraît probablement bête ce que je dis, mais ça aide clairement à donner de la visibilité à ton travail et ça pourrait t'éviter des coups de gueule.
Mon message est indépendant du projet, de manière générale je trouve dommage cette excitation à chaque annonce pour des trucs pas toujours commencés, Diaspora en a été l'exemple le plus caricaturale, et a contrario j'ai trouvé tout autant dommage qu'on le considère comme mort quand il a été repris par la communauté (pour ma part c'est là que j'ai commencé à lui faire confiance).
Quel est le problème avec ce message ?
Par ailleurs as-tu un endroit où on peut voir pour chaque fonctionnalité où est-ce que ça en est (XEP en cours ? implémentation coté client ou serveur ? etc) ? Toujours pareil ça permettrait d'améliorer la visibilité sur ton projet.
Non mais on en a parlé aujourd'hui justement (on est à un hackathon XMPP à Berlin là), c'est donc la confirmation qu'on a besoin de le faire... On va retravailler sur le site aussi qui est trop technique, et parler un peu plus de l'association, mais comme pour tout faut qu'on trouve le temps de faire ça. Aujourd'hui on va essayer de travailler sur les standards déjà, y'a du beau mon ici (développeurs prosody, openfire, movim, buddycloud, etc).
[^] # Re: Résumé
Posté par Goffi (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Salut à Toi, version 0.5. Évalué à 7.
Je ne suis pas forcément fan du besoin de toujours devoir synthétiser, rationaliser. On a plusieurs points liés à ce projet, et ça n'est pas fait pour un cas d'utilisation précis. Maintenant les différents frontaux peuvent se concentrer sur un cas précis sans soucis, mais le projet dans son ensemble est large. Si tu veux résumer, tu peux dire un « client XMPP ».
Je le mets en avant quand j'ai un public que ça peut intéresser (des gens techniques sur un salon par exemple), ceci est possible avec l'interface en ligne de commande qui s'adresse déjà à un public technique.
C'est un client XMPP, ça ne se limite pas au chat ou au blog (pas encore de vidéo, mais on en parlera sûrement l'année prochaine).
Mon message est indépendant du projet, de manière générale je trouve dommage cette excitation à chaque annonce pour des trucs pas toujours commencés, Diaspora en a été l'exemple le plus caricaturale, et a contrario j'ai trouvé tout autant dommage qu'on le considère comme mort quand il a été repris par la communauté (pour ma part c'est là que j'ai commencé à lui faire confiance).
Quel est le problème avec ce message ?
Non mais on en a parlé aujourd'hui justement (on est à un hackathon XMPP à Berlin là), c'est donc la confirmation qu'on a besoin de le faire... On va retravailler sur le site aussi qui est trop technique, et parler un peu plus de l'association, mais comme pour tout faut qu'on trouve le temps de faire ça. Aujourd'hui on va essayer de travailler sur les standards déjà, y'a du beau mon ici (développeurs prosody, openfire, movim, buddycloud, etc).