Il n'y a pas de miroirs sur l'Axiom Beta ni même de visée optique.
Effectivement l’Axiom ne peut pas correspondre à tous les usages, mais il peut tout à fait convenir à certains en effet.
Le Sony α7s est un boîtier plein-format sans miroir ni visée optique (il y a une visée électronique à la place), il y a donc un marché pour ce type de boîtier haut-de gamme non-reflex.
Même avec un 5D3, des gens (comme moi) achètent un « viewfinder » pour le LCD. Ça ne convient pas pour de la photo sport ou événementielle où la visée et la mise au point bien plus rapide en mode reflex sont requises, mais pour les photos posées et où l’on a le temps de préparer la mise en scène et la prise de vue, utiliser l’écran avec un viewfinder permet de bénéficier de la prévisualisation de beaucoup de paramètres, et la lecture de nombreux indicateurs qui peuvent être affichés à l’écran (Magic Lantern est très pratique pour ça, il affiche plein d’informations et permet même d’utiliser ses propres masques de visées) !
L'AXIOM Beta par contre intéressera peut être les photographes astronomes (par ce que le filtre IR est simple à enlever)et les "time lapsers" (car il n'y pas de parties mouvantes sur l'obturateur et que l'on peut prendre alors plus de photos et que l'on peut contrôler le temps d'exposition en externe sans à coupure ...)
C’est un excellent exemple !
J’ai fait des photos cet été avec mon 5D3 sur le télescope de mon père (210mm de diamètre, ≈ 1300mm de focale, ≈ 6,5 d’ouverture), et pour les objets lointains comme Saturne, le simple mouvement de l’obturateur faisait bouger la photo (alors qu’il est très discret sur ce modèle). J’ai pourtant pris toutes les précautions : levée du miroir avant déclenchement, déclenchement télécommandé par radio... mais l’obturateur faisait suffisamment trembler l’appareil pour que ce soit gênant avec un objet aussi distant !
Et typiquement dans ce cas d’usage, j’imagine bien fabriquer un support pour un boîtier comme l’Axiom, avec une mise au point motorisée (déplacement du boîtier sur un rail et moteur pas à pas par exemple). En effet il est impossible de faire la mise au point manuellement sur un objet aussi lointain que Saturne, le fait de toucher le boîtier suffit à fausser la mise au point !
C’est typiquement le cas où j’aurai non seulement envie mais aussi besoin de bidouiller un appareil photo hackable. Le 5D3 me convient parfaitement pour la photo en général donc seul le goût du bidouillage pourrait actuellement me séduire à bosser avec l’Axiom (si les finances le permettent, ahem).
Mais pour l’astrophotographie, l’Axiom serait très adapté, et là ce n’est pas seulement par goût du bidouillage que je pourrais être séduit, c’est parce que j’en ai besoin que je suis conquis.
Qui plus est, le télescope est entièrement manufacturé : le tube, la monture, ainsi que le système de motorisation de l’axe polaire et sa commande, et mon père a lui-même poli le miroir c’est pour dire jusqu’où va le « do it yourself » (et j’ai eu personnellement la chance d’assister à son réalluminage il y a quelques années, à l’atelier d’optique de la Société Astronomique de France à Paris ;) ). Vu l’historique de l’engin, autant rester dans le même esprit pour le module photo !
L’Axiom correspond donc au besoin :
hackable, hyper modulaire
un boîtier seul sans écran (écran qui doit être déporté ailleurs que sur le tube du télescope pour l’alléger)
pas de système optique ni miroir ni prisme ni autre masse inutile
le module de commande doit être déporté (masse, bougé...)
la question de la monture de l’objectif ne se pose pas (le télescope est l’objectif et la question « monture Canon ou monture Nikon ? » est une question qui n’a pas de sens dans ce contexte
Bref, l’Axiom est un super candidat, il répond exactement au besoin sauf un : le télescope a facilement 30 ans, et il a été conçu pour placer un boîtier 24-36 devant le prisme, d’où le besoin du plein-format pour profiter du diamètre du miroir sans user de lentilles intermédiaires. Je n’investirai pas plusieurs milliers d’euros dans un boîtier qui ne me permettrai pas de bénéficier du diamètre du miroir.
Bref, là je n’ai pas les moyens de participer au développement de l’Axiom Beta et l’Axiom Beta n’est pas plein format, mais par contre j’ai extrêmement besoin que l’Axiom Beta soit un succès afin que le développement de l’Axiom continue sur sa lancée et qu’un Axiom avec un capteur plein-format soit possible, pour quand j’aurai suffisamment rerempli ma tirelire pour pouvoir la revider. ;-)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: conception modulaire... photographie ?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Lancement de la campagne de financement de la caméra libre AXIOM Beta 4K. Évalué à 2.
Effectivement l’Axiom ne peut pas correspondre à tous les usages, mais il peut tout à fait convenir à certains en effet.
Le Sony α7s est un boîtier plein-format sans miroir ni visée optique (il y a une visée électronique à la place), il y a donc un marché pour ce type de boîtier haut-de gamme non-reflex.
Même avec un 5D3, des gens (comme moi) achètent un « viewfinder » pour le LCD. Ça ne convient pas pour de la photo sport ou événementielle où la visée et la mise au point bien plus rapide en mode reflex sont requises, mais pour les photos posées et où l’on a le temps de préparer la mise en scène et la prise de vue, utiliser l’écran avec un viewfinder permet de bénéficier de la prévisualisation de beaucoup de paramètres, et la lecture de nombreux indicateurs qui peuvent être affichés à l’écran (Magic Lantern est très pratique pour ça, il affiche plein d’informations et permet même d’utiliser ses propres masques de visées) !
C’est un excellent exemple !
J’ai fait des photos cet été avec mon 5D3 sur le télescope de mon père (210mm de diamètre, ≈ 1300mm de focale, ≈ 6,5 d’ouverture), et pour les objets lointains comme Saturne, le simple mouvement de l’obturateur faisait bouger la photo (alors qu’il est très discret sur ce modèle). J’ai pourtant pris toutes les précautions : levée du miroir avant déclenchement, déclenchement télécommandé par radio... mais l’obturateur faisait suffisamment trembler l’appareil pour que ce soit gênant avec un objet aussi distant !
Et typiquement dans ce cas d’usage, j’imagine bien fabriquer un support pour un boîtier comme l’Axiom, avec une mise au point motorisée (déplacement du boîtier sur un rail et moteur pas à pas par exemple). En effet il est impossible de faire la mise au point manuellement sur un objet aussi lointain que Saturne, le fait de toucher le boîtier suffit à fausser la mise au point !
C’est typiquement le cas où j’aurai non seulement envie mais aussi besoin de bidouiller un appareil photo hackable. Le 5D3 me convient parfaitement pour la photo en général donc seul le goût du bidouillage pourrait actuellement me séduire à bosser avec l’Axiom (si les finances le permettent, ahem).
Mais pour l’astrophotographie, l’Axiom serait très adapté, et là ce n’est pas seulement par goût du bidouillage que je pourrais être séduit, c’est parce que j’en ai besoin que je suis conquis.
Qui plus est, le télescope est entièrement manufacturé : le tube, la monture, ainsi que le système de motorisation de l’axe polaire et sa commande, et mon père a lui-même poli le miroir c’est pour dire jusqu’où va le « do it yourself » (et j’ai eu personnellement la chance d’assister à son réalluminage il y a quelques années, à l’atelier d’optique de la Société Astronomique de France à Paris ;) ). Vu l’historique de l’engin, autant rester dans le même esprit pour le module photo !
L’Axiom correspond donc au besoin :
Bref, l’Axiom est un super candidat, il répond exactement au besoin sauf un : le télescope a facilement 30 ans, et il a été conçu pour placer un boîtier 24-36 devant le prisme, d’où le besoin du plein-format pour profiter du diamètre du miroir sans user de lentilles intermédiaires. Je n’investirai pas plusieurs milliers d’euros dans un boîtier qui ne me permettrai pas de bénéficier du diamètre du miroir.
Bref, là je n’ai pas les moyens de participer au développement de l’Axiom Beta et l’Axiom Beta n’est pas plein format, mais par contre j’ai extrêmement besoin que l’Axiom Beta soit un succès afin que le développement de l’Axiom continue sur sa lancée et qu’un Axiom avec un capteur plein-format soit possible, pour quand j’aurai suffisamment rerempli ma tirelire pour pouvoir la revider. ;-)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes