Nan, mais on est d'accord, hein.
C'est juste qu'entre la blackmagic et le GH4, le choix est vite fait.
À part ça : « modèles commerciaux », ce n'est pas pareil que modèles libres. l'apertus est « commerciale », mais libre.
Et aussi :
on peut considérer que ces modèles que vous nommez resteront à jamais pour les amateurs/semi-pro
Vu le nombre de films "commerciaux et propriétaires (haha)", qui ont eu des copies 35 et tout, tournés avec du matériel à 3000 euros (Pana AG-DVX100, par exemple), le GH4 ou autres peuvent très bien faire l'affaire. Il y a aussi une "qualité artistique" propre à l'appareil qu'on veut utiliser, et une qualité logistique : trimballer l'Alexa et ses techos, ça n'est pas toujours possible partout.
D'ailleurs, à moins d'une prouesse technique brillantissime, l'apertus ne sera pas une caméra "transportable". J'ai toutefois bien conscience que rien ne m'empêche (ou quelqu'un d'autre) de proposer le patch, hein ; )
Et pour toutes ces questions de matériel, il faut aussi dire que la caméra n'est qu'une partie de l'ensemble. Un petit pied correct, c'est 1000 euros ; la chaine de stockage, ça peut aller très vite ; la partie son, c'est pas mal non plus (une petit couple d'ambiance correct, c'est mini 2000 euros, la bonnette qui va bien, c'est 600 avec la suspension, la mixette, c'est 2000 mini, la perche...) ; les sacs, les câbles, le gaf, l'opinel, etc etc.
Donc il peut être très cohérent de partir léger en coût et en poids : tout dépend du dispositif et du choix artistique.
Et pour l'instant, l'apertus avec le kit suffisant pour dialoguer avec le reste du monde (alimentation, son, objectifs, stockage, semelles etc etc) reste plus chère qu'un GH4, et bien plus volumineuse : ce n'est pas du tout le même type de matériel.
Cela dit, si le projet fonctionne, ça va être géant !
Pour un sextumvirat ! Zenitram, Tanguy Ortolo, Maclag, xaccrocheur, arnaudus et alenvers présidents !
[^] # Re: Je suis tout fou-fou à l'idée que ça marche! :)
Posté par Sidonie_Tardieu . En réponse à la dépêche Lancement de la campagne de financement de la caméra libre AXIOM Beta 4K. Évalué à 1.
Nan, mais on est d'accord, hein.
C'est juste qu'entre la blackmagic et le GH4, le choix est vite fait.
À part ça : « modèles commerciaux », ce n'est pas pareil que modèles libres. l'apertus est « commerciale », mais libre.
Et aussi :
Vu le nombre de films "commerciaux et propriétaires (haha)", qui ont eu des copies 35 et tout, tournés avec du matériel à 3000 euros (Pana AG-DVX100, par exemple), le GH4 ou autres peuvent très bien faire l'affaire. Il y a aussi une "qualité artistique" propre à l'appareil qu'on veut utiliser, et une qualité logistique : trimballer l'Alexa et ses techos, ça n'est pas toujours possible partout.
D'ailleurs, à moins d'une prouesse technique brillantissime, l'apertus ne sera pas une caméra "transportable". J'ai toutefois bien conscience que rien ne m'empêche (ou quelqu'un d'autre) de proposer le patch, hein ; )
Et pour toutes ces questions de matériel, il faut aussi dire que la caméra n'est qu'une partie de l'ensemble. Un petit pied correct, c'est 1000 euros ; la chaine de stockage, ça peut aller très vite ; la partie son, c'est pas mal non plus (une petit couple d'ambiance correct, c'est mini 2000 euros, la bonnette qui va bien, c'est 600 avec la suspension, la mixette, c'est 2000 mini, la perche...) ; les sacs, les câbles, le gaf, l'opinel, etc etc.
Donc il peut être très cohérent de partir léger en coût et en poids : tout dépend du dispositif et du choix artistique.
Et pour l'instant, l'apertus avec le kit suffisant pour dialoguer avec le reste du monde (alimentation, son, objectifs, stockage, semelles etc etc) reste plus chère qu'un GH4, et bien plus volumineuse : ce n'est pas du tout le même type de matériel.
Cela dit, si le projet fonctionne, ça va être géant !
Pour un sextumvirat ! Zenitram, Tanguy Ortolo, Maclag, xaccrocheur, arnaudus et alenvers présidents !