De toutes façons la version stable est la seule recommandée pour une utilisation en production, utiliser une testing ou une unstable pour faire tourner un serveur est possible, mais nécessite d’aimer le sport.
Officiellement, pour tous les usages, seule la stable est recommandée. Dans la pratique, à mon faible niveau, en fonction de la personne à qui je m'adresse je conseillerais parfois plutôt la testing... de là à imaginer que certains admin puissent préférer unstable pour certains usages, il n'y à pas grand chose.
Mais bon, c'est sûr que pour suivre quelles sont les MaJ réellement pertinentes et les autres, ça ne doit pas être simple (on peut récup les changelog de Debian, certes, mais le problème est qu'il faut aussi aller consulter les logs officiels des projets puisque Debian ne les intègre pas... malheureusement. Je me demande pourquoi d'ailleurs?) vue la fréquence de MaJ.
Ceci étant dit, ça doit quand même être moins rock'n roll qu'une distro en rolling release j'imagine? Et je ne serai pas surpris qu'il y ait des serveurs qui tournent sous arch par exemple, vue la popularité de cette distro (enfin, c'est l'impression que j'ai, qu'arch est populaire. Après, pour un serveur, je n'en ai aucune idée...)
[^] # Re: ici
Posté par freem . En réponse au journal Pourquoi écrire un package Debian est-il si compliqué?. Évalué à 2.
Officiellement, pour tous les usages, seule la stable est recommandée. Dans la pratique, à mon faible niveau, en fonction de la personne à qui je m'adresse je conseillerais parfois plutôt la testing... de là à imaginer que certains admin puissent préférer unstable pour certains usages, il n'y à pas grand chose.
Mais bon, c'est sûr que pour suivre quelles sont les MaJ réellement pertinentes et les autres, ça ne doit pas être simple (on peut récup les changelog de Debian, certes, mais le problème est qu'il faut aussi aller consulter les logs officiels des projets puisque Debian ne les intègre pas... malheureusement. Je me demande pourquoi d'ailleurs?) vue la fréquence de MaJ.
Ceci étant dit, ça doit quand même être moins rock'n roll qu'une distro en rolling release j'imagine? Et je ne serai pas surpris qu'il y ait des serveurs qui tournent sous arch par exemple, vue la popularité de cette distro (enfin, c'est l'impression que j'ai, qu'arch est populaire. Après, pour un serveur, je n'en ai aucune idée...)