Mouais. Tu peux mettre a jour windows depuis dos 1 (30 ans et 15 versions majeures)
Belle affirmation mais simple question : l'as tu fait ?
Parce que si c'est ce que le marketing crosoft te racontes je peux t'assurer que dans la vrai vieTM ça ne fonctionne pas.
Déjà tenir un windows d'aujourd'hui 5 ans en utilisation normale c'est plutôt correct.
Monter en version depuis 3.11 ou 95 ça fonctionne peut être dans une VM en condition de labo. En utilisation réelle, excuses-moi mais c'est vraiment du délire.
J'ai eu beaucoup de mises à jour de versions windows qui ne se sont pas bien passées et qui donnaient un système encore plus instable que lorsqu'il était installé à partir de zéro, ce qui à une époque relevait de l'exploit.
Et le moins qu'on puisse dire, surtout pour les anciennes versions, c'est que le résultat produit était très loin d'être propre : le système de fichier était plein de cochonneries des anciennes versions (plusieurs Go d'écart).
A tel point qu'aujourd'hui encore je fais plutôt une réinstallation qu'une mise à jour quand c'est possible.
Et surtout, un installeur ecrit ya dix ans s'installe toujours aussi bien pour la grande majorite des cas, bon courage pour faire ca sous n'importe quelle distro entre 2 versions majeures.
Vu la différence entre un installeur et un package, oui il est plus dur de reprendre un vieux package qu'un viel installeur windows à cause des dépendances. Sinon en faisant un tar avec toutes les libs on peut faire aussi bien.
Les packages deb/rpm ne laissent pas autant de déchets après désinstallation. J'ai fait du packaging sauce crosoft pendant deux ans et les packages des éditeurs que l'on modifiait étaient loin d'être tous propres.
[^] # Re: Point par point
Posté par Chris K. . En réponse au journal Pourquoi écrire un package Debian est-il si compliqué?. Évalué à 5. Dernière modification le 13 septembre 2014 à 11:18.
Belle affirmation mais simple question : l'as tu fait ?
Parce que si c'est ce que le marketing crosoft te racontes je peux t'assurer que dans la vrai vieTM ça ne fonctionne pas.
Déjà tenir un windows d'aujourd'hui 5 ans en utilisation normale c'est plutôt correct.
Monter en version depuis 3.11 ou 95 ça fonctionne peut être dans une VM en condition de labo. En utilisation réelle, excuses-moi mais c'est vraiment du délire.
J'ai eu beaucoup de mises à jour de versions windows qui ne se sont pas bien passées et qui donnaient un système encore plus instable que lorsqu'il était installé à partir de zéro, ce qui à une époque relevait de l'exploit.
Et le moins qu'on puisse dire, surtout pour les anciennes versions, c'est que le résultat produit était très loin d'être propre : le système de fichier était plein de cochonneries des anciennes versions (plusieurs Go d'écart).
A tel point qu'aujourd'hui encore je fais plutôt une réinstallation qu'une mise à jour quand c'est possible.
Vu la différence entre un installeur et un package, oui il est plus dur de reprendre un vieux package qu'un viel installeur windows à cause des dépendances. Sinon en faisant un tar avec toutes les libs on peut faire aussi bien.
Les packages deb/rpm ne laissent pas autant de déchets après désinstallation. J'ai fait du packaging sauce crosoft pendant deux ans et les packages des éditeurs que l'on modifiait étaient loin d'être tous propres.
PS: Ce n'est pas moi qui t'ai moinssé.