Il y a deux types de patchs. Ceux qui corrigent des bugs amont, ou apportent des fonctionnalités, et qui doivent alors être remontés au projet amont, où ils peuvent être acceptés, refusés ou ignorés. Et il y a les patchs spécifiques à Debian, par exemple pour qu'on logiciel colle à la FHS, ou se conforme aux règles de Debian permettant de mettre en œuvre le multiarch, ou encore utilise des bibliothèques fournies par Debian au lieu de celles qu'il embarque normalement. Ces patchs-là n'ont aucune raison d'être envoyés au projet amont, où ils n'ont rien à faire.
Si ces patches étaient au contraire intégrés en amont, est-ce que cela ne simplifirait pas le travail de tout le monde ?
upstream qui voudrait intégrer son application dans une autre distribution respectant FHS a la lettre, ou avec le même multiarch que debian
debian qui évite de porter ses changements de version en version et s'évite du travail de maintenance
[^] # Re: Mouaif
Posté par Mildred (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi écrire un package Debian est-il si compliqué?. Évalué à 4.
Si ces patches étaient au contraire intégrés en amont, est-ce que cela ne simplifirait pas le travail de tout le monde ?