Forcément, un simple port qui fait configure-make-make install est plus facile qu'un truc plus abouti qui va mettre la doc dans un paquet binaire, les libs dans un autre, les accessoires dans un autre, les données dans un autre, les fichiers de développement encore dans un autre.
Certes, mais ça n'excuse pas tout. Faire l'équivalent en RPM est bien plus simple (et je ne parle même pas des PKGBUILDs). Moi j'ai plutôt l'impression que le packaging Debian est compliqué parce que c'était l'un des premiers venu, qu'il a évolué de façon organique un peu dans tous les sens au fil des années et que grâce à la bureaucratie made-in-Debian personne n'a jamais réussi à mettre tout ce schmilblick à plat pour repartir sur des bases plus saines et plus simples.
[^] # Re: C'est compliqué parce que les choses ne sont pas simples...
Posté par Spyhawk . En réponse au journal Pourquoi écrire un package Debian est-il si compliqué?. Évalué à 10. Dernière modification le 08 septembre 2014 à 19:05.
Certes, mais ça n'excuse pas tout. Faire l'équivalent en RPM est bien plus simple (et je ne parle même pas des PKGBUILDs). Moi j'ai plutôt l'impression que le packaging Debian est compliqué parce que c'était l'un des premiers venu, qu'il a évolué de façon organique un peu dans tous les sens au fil des années et que grâce à la bureaucratie made-in-Debian personne n'a jamais réussi à mettre tout ce schmilblick à plat pour repartir sur des bases plus saines et plus simples.