L'erreur de sécurité c'est de crier au loups inutilement. Une alerte légitime c'est un changement de certificat (et encore, comment l'utilisateur peut savoir si c'est légitime ou non? En vérifiant les valeurs bidons qu'on a rentré lors de la création? :D ).
Toute façon tu crois franchement qu'un nouvel utilisateur comprends quoi que se soit quand il tombe sur une alerte de sécurité sur un service auto-hébergé? Non il accepte le certificat après avoir cru que les services sont inaccessible et avoir harcelé le webmaster...
Je trouve aberrant qu'on fasse de la FUD en faisant peur aux gens dés qu'ils visitent un certificat auto-hébergé alors que les certificats certifié sont sous le jouc des gouvernements qui forme la menace principale sur internet...
[^] # Re: auto signé
Posté par voxmundix . En réponse au sondage Comme autorité de certification pour linuxfr.org je préfèrerais.... Évalué à 3.
L'erreur de sécurité c'est de crier au loups inutilement. Une alerte légitime c'est un changement de certificat (et encore, comment l'utilisateur peut savoir si c'est légitime ou non? En vérifiant les valeurs bidons qu'on a rentré lors de la création? :D ).
Toute façon tu crois franchement qu'un nouvel utilisateur comprends quoi que se soit quand il tombe sur une alerte de sécurité sur un service auto-hébergé? Non il accepte le certificat après avoir cru que les services sont inaccessible et avoir harcelé le webmaster...
Je trouve aberrant qu'on fasse de la FUD en faisant peur aux gens dés qu'ils visitent un certificat auto-hébergé alors que les certificats certifié sont sous le jouc des gouvernements qui forme la menace principale sur internet...