Zenitram suppose ici qu'interdire la diffamation fait partie de ces lois évidentes pour tout le monde, et c'est bien ainsi que je l'ai compris, parce que c'est évident pour moi aussi.
Précision : je ne suis pas forcément catégorique la dessus, mais je constate surtout le faux-cul du débat. Ici, on a des lois contre la diffamation, donc on cherche des outils pour appliquer la loi. Si on est contre la loi contre la diffamation, c'est un autre sujet.
Par exemple, je sais que je suis contre l'interdiction du Cannabis, et encore plus contre l'interdition de parler des bienfaits du cannabis, mais trouve quand même normal qu'on ai un outil pour censurer l'apologie du cannabis car la loi l'interdit, et ça ne dit rien sur ce que je pense du projet de loi proposé (je constate juste que les gens contre cette loi donne tout ce qu'il faut pour que la loi passe, en niant le problème que tente de résoudre cette proposition de loi, et donc en passant pour ridicule).
Bref, c'est en mélangeant tout (par exemple, en remettant en cause l'interdiction de x quand on parle de mettre en place les outils pour faire respecter la loi de manière générale) qu'on devient inaudible.
[^] # Re: critique constructive
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le retour de la censure d'Etat : la loi Cazeneuve. Évalué à 2.
Précision : je ne suis pas forcément catégorique la dessus, mais je constate surtout le faux-cul du débat. Ici, on a des lois contre la diffamation, donc on cherche des outils pour appliquer la loi. Si on est contre la loi contre la diffamation, c'est un autre sujet.
Par exemple, je sais que je suis contre l'interdiction du Cannabis, et encore plus contre l'interdition de parler des bienfaits du cannabis, mais trouve quand même normal qu'on ai un outil pour censurer l'apologie du cannabis car la loi l'interdit, et ça ne dit rien sur ce que je pense du projet de loi proposé (je constate juste que les gens contre cette loi donne tout ce qu'il faut pour que la loi passe, en niant le problème que tente de résoudre cette proposition de loi, et donc en passant pour ridicule).
Bref, c'est en mélangeant tout (par exemple, en remettant en cause l'interdiction de x quand on parle de mettre en place les outils pour faire respecter la loi de manière générale) qu'on devient inaudible.