Je pense que le concept de FirefoxOS n'est pas compatible avec l'utilisation de webOS (ou du moins, pas sans devoir refaire 90% du système, et donc perdre tout l'intérêt d'une fusion avec webOS tout en récupérant tout les désavantages).
Les principes de FirefoxOS contiennent (si je ne m'abuse):
1) un système grand public où on peut librement télécharger des applications faites par n'importe qui pose des problèmes de sécurité.
Soit on a un market contrôlé, à la Apple, soit on aura des crapwares qui tentent d'exploiter le grand public (soit on a un système comme les distributions linux où le market est contrôlé par les mainteneurs, mais au delà des problèmes logistiques, on peut parier que le grand public va rapidement ne pas respecter les conseils rudimentaires).
Une autre solution, c'est de faire en sorte que les applications grand public ne puissent pas faire n'importe quoi. Ce qui pose problème pour un ordinateur normal (où on veut y faire tourner du lourd), mais pas pour un smartphone bas - moyen de gamme comme ce que vise Mozilla (où il est stupide de vouloir faire tourner du lourd).
Android a choisi la direction "haut vers bas" où ils ont pris un système complet et ont rajouté des barrières. Tandis que FirefoxOS a chois la direction "bas vers haut", où ils ont pris un système limité (l'API html/js) et où ils ajoutent des fonctionnalités en fonction des besoins.
2) de la même façon que Firefox a choisi les standards au détriment d'un enrichissement personnel, FirefoxOS choisit de définir de nouveau standard, de manière à ce que toutes les applications qui fonctionnent sous FirefoxOS fonctionnent sur n'importe quel système.
Cette idée est selon moi très très importante, et j'ai l'impression que peu de gens saisissent le réel impact de cette vision.
Ces deux points sont difficiles à réaliser avec un système conçus comme une distribution linux (p-e pas impossible, mais cela rend le travail bien plus compliquer que de réinventer certains éléments de la roue).
Cela ne veut pas dire que FirefoxOS est meilleur ou moins bon: il explore un nouveau territoire, et on verra ce que ça donne. C'est le principe du libre: il y en a pour tout les goûts et si qlq chose à ton goût n'existe pas, il se créera rapidement. L'existence de FirefoxOS est en quelque sorte inévitable, de la même manière qu'il est inévitable que les restaurants proposent différents plats au menu au lieu de tous le plat que tu aimerais manger ce soir.
[^] # Re: A mon sens LE meilleur OS mobile totalement libre
Posté par j-c_32 . En réponse à la dépêche webOS se relance en LuneOS. Évalué à 8.
Je pense que le concept de FirefoxOS n'est pas compatible avec l'utilisation de webOS (ou du moins, pas sans devoir refaire 90% du système, et donc perdre tout l'intérêt d'une fusion avec webOS tout en récupérant tout les désavantages).
Les principes de FirefoxOS contiennent (si je ne m'abuse):
1) un système grand public où on peut librement télécharger des applications faites par n'importe qui pose des problèmes de sécurité.
Soit on a un market contrôlé, à la Apple, soit on aura des crapwares qui tentent d'exploiter le grand public (soit on a un système comme les distributions linux où le market est contrôlé par les mainteneurs, mais au delà des problèmes logistiques, on peut parier que le grand public va rapidement ne pas respecter les conseils rudimentaires).
Une autre solution, c'est de faire en sorte que les applications grand public ne puissent pas faire n'importe quoi. Ce qui pose problème pour un ordinateur normal (où on veut y faire tourner du lourd), mais pas pour un smartphone bas - moyen de gamme comme ce que vise Mozilla (où il est stupide de vouloir faire tourner du lourd).
Android a choisi la direction "haut vers bas" où ils ont pris un système complet et ont rajouté des barrières. Tandis que FirefoxOS a chois la direction "bas vers haut", où ils ont pris un système limité (l'API html/js) et où ils ajoutent des fonctionnalités en fonction des besoins.
2) de la même façon que Firefox a choisi les standards au détriment d'un enrichissement personnel, FirefoxOS choisit de définir de nouveau standard, de manière à ce que toutes les applications qui fonctionnent sous FirefoxOS fonctionnent sur n'importe quel système.
Cette idée est selon moi très très importante, et j'ai l'impression que peu de gens saisissent le réel impact de cette vision.
Ces deux points sont difficiles à réaliser avec un système conçus comme une distribution linux (p-e pas impossible, mais cela rend le travail bien plus compliquer que de réinventer certains éléments de la roue).
Cela ne veut pas dire que FirefoxOS est meilleur ou moins bon: il explore un nouveau territoire, et on verra ce que ça donne. C'est le principe du libre: il y en a pour tout les goûts et si qlq chose à ton goût n'existe pas, il se créera rapidement. L'existence de FirefoxOS est en quelque sorte inévitable, de la même manière qu'il est inévitable que les restaurants proposent différents plats au menu au lieu de tous le plat que tu aimerais manger ce soir.