Mais est-ce vraiment suffisant pour prétendre être les défenseurs des internautes, de leur vie privée et d'un web ouvert?
web ouvert != libre.
On peut être non libre et être à fond pour le web ouvert, ou être libre que dans du pas ouvert.
Je mélange peut-être effectivement les choses, après.
Oui. C'est ce que j'essaye de faire comprendre.
On met le libre à toutes les sauces (ouverture des normes, facilité de compilation, voire carrément si tu fais pas de développement ouvert et/ou n'as pas de communauté, t'es pas dans le libre, euh... Ca a carrément rien à voir mais certains en font parfois un "pourcentage de librisme", qui montre qu'ils n'ont rien compris au libre).
Après FF et le web ouvert et défenseurs des internautes, j'en ai parlé (FFOS, DNT, Persona et j'en passe), et n'ai rien contre-argumenté contre toi, je te laisse conclure ;-).
[^] # Re: Hello et TokBox business model ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox 34, ce Hérault. Évalué à 2.
web ouvert != libre.
On peut être non libre et être à fond pour le web ouvert, ou être libre que dans du pas ouvert.
Oui. C'est ce que j'essaye de faire comprendre.
On met le libre à toutes les sauces (ouverture des normes, facilité de compilation, voire carrément si tu fais pas de développement ouvert et/ou n'as pas de communauté, t'es pas dans le libre, euh... Ca a carrément rien à voir mais certains en font parfois un "pourcentage de librisme", qui montre qu'ils n'ont rien compris au libre).
Après FF et le web ouvert et défenseurs des internautes, j'en ai parlé (FFOS, DNT, Persona et j'en passe), et n'ai rien contre-argumenté contre toi, je te laisse conclure ;-).