Tu veux dire que le fait que ce soit une usine à gaz est normal parce que le code est vieux et le logiciel bloaté [...]
Non je dis qu'il est compréhensible d'avoir un build complexe et largement améliorable quand un logiciel est aussi vieux et qu'on lui demande autant de choses.
Tu veux dire que le fait que ce soit une usine à gaz est normal parce que le code est vieux et le logiciel bloaté, que du coup il est normal d'ajouter au bouzin sans cesse des fonctionnalités sans même profiter de l'architecture de plug-ins intégrée depuis les débuts?
Les plugins n'ont jamais était fait pour ça.
Moi, j'admets avoir du mal à comprendre comme il se fait qu'un logiciel qui mets en avant la puissance de son architecture de plug-ins ait une base de code aussi conséquente, comment il se fait que les développeurs ne mangent pas leur propre pâtée?
Ça doit être au moins depuis firefox 2 qu'ils ont arrêté de communiquer en ce sens.
mais pour ça, c'est vrai que je devrais me faire une VM pour chaque outil de l'extérieur que je veux compiler moi-même, histoire de garder un système principal propre
un conteneur docker c'est parfait pour ça.
Le système de build semble être un truc bâtard entre une solution maison codée en python (donc évidemment pas aussi vieux que FF lui-même) et les autotools. Pourquoi ne pas avoir fait une transition franche, pourquoi chercher à réinventer la roue (les alternatives aux autotools c'est pas ce qui manque)?
Parce que personne ne s'y est mis, exactement comme pour LibO si tu remonte 3 ans en arrière. Je peux comprendre qu'ils essaient de se remettre de la claque de Chrome puis qu'ils essaient de continuer à produire des fonctionnalité pour les utilisateurs finaux plutôt que de passer un temps important (potentiellement impactant sur le code et générateur de bug) pour quelque chose qui sera très peu utilisé.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Hello et TokBox business model ?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Firefox 34, ce Hérault. Évalué à 4.
Non je dis qu'il est compréhensible d'avoir un build complexe et largement améliorable quand un logiciel est aussi vieux et qu'on lui demande autant de choses.
Les plugins n'ont jamais était fait pour ça.
Ça doit être au moins depuis firefox 2 qu'ils ont arrêté de communiquer en ce sens.
un conteneur docker c'est parfait pour ça.
Parce que personne ne s'y est mis, exactement comme pour LibO si tu remonte 3 ans en arrière. Je peux comprendre qu'ils essaient de se remettre de la claque de Chrome puis qu'ils essaient de continuer à produire des fonctionnalité pour les utilisateurs finaux plutôt que de passer un temps important (potentiellement impactant sur le code et générateur de bug) pour quelque chose qui sera très peu utilisé.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)