Je pourrais reformuler ainsi: l'argument du fait que FF soit libre leur sert d'argument pour monter leurs pdm, mais dans la pratique, rien que compiler FF (même de récupérer les sources sur le site officiel, d'ailleurs) n'est pas trivial du tout.
C'est bien ce que je disais donc : tu leur reproches de ne pas faire assez de libre avec un argument qui n'a rien à voir avec le libre.
Le libre n'est pas de t'offrir une version simple pour toi, le libre est de fournir avec une licence ayant les 4 libertés ce qui a été utilisé.
tu travestis le libre pour leur reprocher quelque chose sur le libre qui n'a rien à voir.
Non, car certains logiciels même s'ils ne sont pas parfaits restent simples à compiler et parfois même à modifier. Ce n'est pas le cas de FF.
C'est une critique, soit.
Mais qui a autant à voir avec le libre qu'un hypothétique mauvais choix d'une couleur pour un bouton.
[^] # Re: Hello et TokBox business model ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox 34, ce Hérault. Évalué à 1. Dernière modification le 19 décembre 2014 à 12:16.
C'est bien ce que je disais donc : tu leur reproches de ne pas faire assez de libre avec un argument qui n'a rien à voir avec le libre.
Le libre n'est pas de t'offrir une version simple pour toi, le libre est de fournir avec une licence ayant les 4 libertés ce qui a été utilisé.
tu travestis le libre pour leur reprocher quelque chose sur le libre qui n'a rien à voir.
C'est une critique, soit.
Mais qui a autant à voir avec le libre qu'un hypothétique mauvais choix d'une couleur pour un bouton.