Quand on en arrive à dire que Chrome est moins bien que Firefox parce que Chrome propose une fonctionnalité supplémentaire, on devine rapidement qui est le trolleur :-)
Quant à IE11, même niveau de troll, la vitesse c'était dans le sens des FPS une fois la page chargée (css transition, canvas, etc) (mais c'est ma faute on va dire, j'aurai du préciser). "Il est encore derrière firefox pour tout le reste heureusement" comme je l'ai déjà dit. Mais c'est bien de préciser que les outils de développement d'IE sont en effet bien pourris, on est d'accord.
[^] # Re: Et le support standard du HTML 5 ??
Posté par Thrillseeker . En réponse à la dépêche Firefox 34, ce Hérault. Évalué à 2.
Quand on en arrive à dire que Chrome est moins bien que Firefox parce que Chrome propose une fonctionnalité supplémentaire, on devine rapidement qui est le trolleur :-)
Quant à IE11, même niveau de troll, la vitesse c'était dans le sens des FPS une fois la page chargée (css transition, canvas, etc) (mais c'est ma faute on va dire, j'aurai du préciser). "Il est encore derrière firefox pour tout le reste heureusement" comme je l'ai déjà dit. Mais c'est bien de préciser que les outils de développement d'IE sont en effet bien pourris, on est d'accord.