IE11 c'était pour la vitesse, il est encore derrière firefox pour tout le reste heureusement. Sauf que l'utilisateur final ne voit que la vitesse.
quand Firebug m'indique directement la liste des nœuds
C'est ton point de vu, car pour le coup, Firebug (et même des outils de développement de Firefox) perd une information importante: le type de l'objet. Pour jQuery, cette information n'est pas importante, pour les autres cas, cette information vaut le coup d'être connue. Je préfère avoir cette information, plutot que jamais. Chacun ses goûts.
Chrome permet par contre de simuler un faible débit, Firefox, lui de visualiser le DOM en 3d, chacun ses plus et ses moins, Firefox s'améliore, mais le problème reste les performances quand j'active les outils de développement sur Firefox (en particulier quand il y a des requêtes ajax, css transition, dom manipulation)
[^] # Re: Et le support standard du HTML 5 ??
Posté par Thrillseeker . En réponse à la dépêche Firefox 34, ce Hérault. Évalué à -1.
IE11 c'était pour la vitesse, il est encore derrière firefox pour tout le reste heureusement. Sauf que l'utilisateur final ne voit que la vitesse.
C'est ton point de vu, car pour le coup, Firebug (et même des outils de développement de Firefox) perd une information importante: le type de l'objet. Pour jQuery, cette information n'est pas importante, pour les autres cas, cette information vaut le coup d'être connue. Je préfère avoir cette information, plutot que jamais. Chacun ses goûts.
Chrome permet par contre de simuler un faible débit, Firefox, lui de visualiser le DOM en 3d, chacun ses plus et ses moins, Firefox s'améliore, mais le problème reste les performances quand j'active les outils de développement sur Firefox (en particulier quand il y a des requêtes ajax, css transition, dom manipulation)