Cela dit, tu as du rater l'interrogation que je me faisais concernant le fait de savoir – suivant les cas de figure – de quel côté étaient les victimes ?
Je ne l'ai pas ratée : je l'ai ignorée. Je m'en fout totalement, de savoir qui meurre. Je considère que la mort d'un être humain est un drame, quel qu'il soit.
Dans la situation d'une interdiction des armes à feu, la très grosse majorité des victimes (hors suicides, accidents, etc.) sont des innocents qui ont croisé la route de criminels. Dans le cas contraire, les proportions seraient-elles les mêmes ?
Tiens, c'est marrant d'exclure les accidents et suicides. Tu sais que, chez ceux qui ont une arme à feu à la maison, la majorité du temps elle sert à tuer ou blesser quelqu'un de la famille ? Justement ces fameux accidents et suicides. Mais bon, ca ne va pas dans ton sens, autant les enlever. C'est pas grave si on tue le fiston qui rentrait bourré, du moment qu'on peut se dire "si ca avait été un cambrioleur, je lui aurait fait un joli trou dans le cul !"...
[^] # Re: Bonne nouvelle !
Posté par CHP . En réponse au journal La France bientôt chassée du podium mondial des vendeurs d'armes ?. Évalué à 4.
Je ne l'ai pas ratée : je l'ai ignorée. Je m'en fout totalement, de savoir qui meurre. Je considère que la mort d'un être humain est un drame, quel qu'il soit.
Tiens, c'est marrant d'exclure les accidents et suicides. Tu sais que, chez ceux qui ont une arme à feu à la maison, la majorité du temps elle sert à tuer ou blesser quelqu'un de la famille ? Justement ces fameux accidents et suicides. Mais bon, ca ne va pas dans ton sens, autant les enlever. C'est pas grave si on tue le fiston qui rentrait bourré, du moment qu'on peut se dire "si ca avait été un cambrioleur, je lui aurait fait un joli trou dans le cul !"...