Donc on est bien d'accord que la régulation des armes à feu ne change pas (cad ne réduit ni n'augmente) la criminalité.
Déjà c'est faux, puisque le simple fait de seulement avoir proportionnellement autant d'homicides par armes à feu en France (où les armes sont interdites/fortement réglementées) qu'en Suisse (où leur détention est généralisée) est en soit un échec pour la politique française. Ne pas arriver à faire mieux avec un tel contrôle, c'est un échec. Et le pire étant qu'il semblerait même que la France fasse moins bien.
Cela dit, tu as du rater l'interrogation que je me faisais concernant le fait de savoir – suivant les cas de figure – de quel côté étaient les victimes ?
Dans la situation d'une interdiction des armes à feu, la très grosse majorité des victimes (hors suicides, accidents, etc.) sont des innocents qui ont croisé la route de criminels. Dans le cas contraire, les proportions seraient-elles les mêmes ? J'en doute personnellement. Du coup, les victimes d'homicides ont-elles la même valeur ? Personnellement, je suis bien plus affecté de savoir qu'une victime a été tuée par un criminel, que de savoir qu'un criminel a été tué par la victime qu'il agressait. Suis-je anormal ?
[^] # Re: Bonne nouvelle !
Posté par Foutaises . En réponse au journal La France bientôt chassée du podium mondial des vendeurs d'armes ?. Évalué à -5.
Déjà c'est faux, puisque le simple fait de seulement avoir proportionnellement autant d'homicides par armes à feu en France (où les armes sont interdites/fortement réglementées) qu'en Suisse (où leur détention est généralisée) est en soit un échec pour la politique française. Ne pas arriver à faire mieux avec un tel contrôle, c'est un échec. Et le pire étant qu'il semblerait même que la France fasse moins bien.
Cela dit, tu as du rater l'interrogation que je me faisais concernant le fait de savoir – suivant les cas de figure – de quel côté étaient les victimes ?
Dans la situation d'une interdiction des armes à feu, la très grosse majorité des victimes (hors suicides, accidents, etc.) sont des innocents qui ont croisé la route de criminels. Dans le cas contraire, les proportions seraient-elles les mêmes ? J'en doute personnellement. Du coup, les victimes d'homicides ont-elles la même valeur ? Personnellement, je suis bien plus affecté de savoir qu'une victime a été tuée par un criminel, que de savoir qu'un criminel a été tué par la victime qu'il agressait. Suis-je anormal ?